住房公积金遗产分割起纷争，律师助力原告按60%比例继承

郑汉斌律师，执业于湖北识度律师事务所，在湖北黄冈蕲春县深耕法律服务领域多年，擅长刑事辩护、婚姻家事、交通事故等多领域案件，执业至今已代理各类案件百余起。下面将完整还原一起继承纠纷案件，包括原告方的诉讼主张、举证依据与法律适用观点，被告方的初始诉讼困境与核心证据缺口，代理律师的全链条抗辩策略，庭审中的关键攻防交锋环节，法院最终判决结果，以及从本案中提炼的被告代理三条防御主线。

在这起继承纠纷中，被继承人安X于2026年1月13日去世，遗留住房公积金257766.73元。原告韩XX系被继承人母亲，被告安X慧系被继承人女儿，二人均为第一顺序继承人。原告年事已高、无经济来源，生活困难，主张在遗产分割时予以多分。原告的诉讼请求包括依法分割被继承人安X遗留的住房公积金；考虑原告年老无收入来源，请求予以多分；本案诉讼费用由被告承担。原告提交了证明自己年老体弱、无经济来源、生活困难的相关证据，依据《民法典》中遗产分配应当照顾生活有特殊困难且缺乏劳动能力继承人的规定，提出多分遗产的主张。

被告方的初始困境在于，原告的主张有明确的法律依据和相关证据支持。如果按照法律规定，原告确实有可能多分遗产。被告在证据方面，没有明显的优势来反驳原告关于生活困难应多分遗产的主张。

郑汉斌律师作为原告代理人，以原告年老体弱、无经济来源、生活困难为核心依据，准确援引《民法典》关于遗产分配照顾困难继承人的法律规定，为原告多分遗产提供坚实支撑。在调解过程中，律师围绕原告高龄、无收入等客观情况，向被告阐明法理和情理，促成对方理解与让步。

在庭审中，双方就遗产继承比例展开了激烈交锋。原告律师指出，原告年事已高，没有经济来源，生活困难，根据法律规定应当在遗产分配时予以照顾。被告则认为双方都是第一顺序继承人，应该均等分配。律师回应称，法律明确规定要照顾生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，原告的情况完全符合这一规定，理应多分。

最终，经法院主持调解，双方自愿达成协议：原告韩XX分得案涉住房公积金的60%，计154660元；被告安X慧分得案涉住房公积金的40%，计103106.73元；住房公积金由原告领取，原告在领取后7日内向被告支付相应份额；双方无其他争议。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告韩XX负担。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：精准适用法律规定为己方主张提供支撑；在调解中情理法结合争取对方理解；努力实现当事人遗产权益最大化。