商标侵权索赔24万，开发商二审成功免赔！

南通XX公司是一家开发商，在工程项目里用了带“南通松”标识的开关面板。百公司觉得这侵害了他们“松”“松电工”的商标权，就把XX公司告了，要求拆除侵权产品，还索赔24万。XX公司觉得自己只是发包人，采用“包工包料”把工程发包给别人，和南通松公司没直接买卖关系，问题不大。

一审法院判XX公司不侵权，驳回百公司诉求。可百公司不服，提起上诉。XX公司慌了，自己处理过一审，结果人家又上诉，这可咋办，心里特别焦虑，反复想不通为啥对方还不罢休。

后来，经人介绍，XX公司找到了江苏大仁律师事务所的王丹律师。王丹律师执业以来办过百余件案子，主攻专利、商标、外观设计侵权诉讼。

王丹律师梳理材料时，发现了关键细节。XX公司在招标文件里没唯一指定被诉侵权产品，2015年的材料品牌调整通知列了多个品牌，没限定用“南通松”。这说明XX公司主观上没过错，尽到了审查注意义务。

围绕这个细节，王丹律师制定了诉讼策略。指导XX公司收集招标文件、材料品牌调整通知等证据，证明和南通松公司没直接买卖关系，自己尽到了合理审查义务。

到了庭审，百公司坚持XX公司构成“销售”侵权商品，应承担赔偿和拆除责任。王丹律师代表XX公司答辩，说XX公司只是发包人，没指定侵权品牌，尽到了一般合理注意义务，符合合法来源抗辩条件。

最终，二审法院认定XX公司的行为构成“销售”侵权商品，但合法来源抗辩成立，不用承担赔偿责任。考虑到小区已交付多年，居民都入住了，不再判令拆除已交付小区的开关插座，但要求XX公司未售楼盘和将来开发的楼盘不得用侵权产品。听到判决结果，XX公司悬着的心终于落了地，长出一口气。

这个案子教会我们，第一，企业采购材料时，保留好招标文件、品牌调整通知等证据。第二，尽到合理审查注意义务，避免侵权风险。

这个案子告诉我们，企业遇到知识产权纠纷别慌，要积极寻找证据维权。在这个案子里，王丹律师精准抓住XX公司未指定侵权品牌、尽到审查义务的细节，成功为XX公司免除赔偿和拆除责任，不愧是江苏大仁律所的专业律师。