涉案21万险些入罪：律师四步辩护，当事人免于起诉

樊佳佳目前在上海博和汉商（杭州）律师事务所处理民商及刑民交叉领域案件。2023年，樊佳佳接手了一起开设赌场案。

当事人黄X被控伙同他人在杭州市西湖区某场所内，组织多人以德州扑克形式赌博，单场赌资21.2万元，其负责召集人员、管理筹码，约定收取1500元好处费。公安机关以涉嫌开设赌场罪将此案移送检察院审查起诉。经退回补充侦查，检察院仍认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

樊佳佳在审查起诉阶段介入此案，提出证据不足的辩护意见。她紧抓“犯罪事实不清、证据不足”这一核心，对赌资认定、组织行为、主观故意等关键证据链条的完整性提出质疑。检察院退侦后，公安机关未能补强证据，在樊佳佳的推动下，案件走向存疑不起诉。最终，杭州市西湖区人民检察院作出不起诉决定，认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，决定对黄X不起诉，扣押的手机、扑克牌、筹码等物品发还。

除了这起刑事案件，樊佳佳在民事案件中也有出色表现。在原告某水产商行与被告朱X、卓X债权人撤销权纠纷一案中，原告某水产商行认为被告朱X明知自己有大量债务需要清偿，将自己持有50%份额的案涉房屋低价转让给被告卓X，且卓X又迅速将该房屋进行出让，损害了其合法权益，遂提起诉讼。樊佳佳代理卓X，通过系统梳理数年间百余笔转账记录，形成完整证据链，直观证明卓X已实际支付远超房屋份额价值的款项，成功击破原告“低价转让”指控。最终法院驳回原告诉请，为当事人避免了财产被撤销的风险，有效维护了离婚后财产权益。

在另一起店内扫码转账服务缩水的案件中，2023年8月至2024年5月，原告在某美容美发店内，经店主推荐认识被告张XX，先后十次向张XX个人微信转账共计116660元购买养生项目。张XX收款后，将其中约70%转账给店主刘XX，自留约30%作为个人劳务报酬。原告认为服务未完成，要求退款。樊佳佳代理原告，精准梳理交易链条，成功将合同责任锁定于美容店而非个人，突破被告“主体不适格”抗辩；同时据理主张张XX个人留存款项应返还。法院采纳核心意见，判决两被告分别返还合计58330元，为原告挽回近半损失。

樊佳佳凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在多起案件中为当事人争取到了有利结果，展现出了优秀的法律素养和职业能力。