千万级串通投标案的辩护策略研讨：记录北京声驰（南昌）律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰（南昌）律师事务所的会议室里，阳光透过窗户洒在会议桌上。刑事辩护团队的十几位律师围坐在一起，即将开始一场关于串通投标案的疑难案件研讨会。今天讨论的是一起涉案金额达1900余万元的串通投标案，类似的案件该律所此前成功处理过多起，如曾为涉案超5亿特大串标案的当事人争取到缓刑轻判结果。

此次研讨会针对的案件中，两名被告人WX和TX相互串通投标，在丰城市某村小组门面物业招标项目中，通过围标操控使TX关联企业中标，合同金额超1900万元。案件的核心争议点在于如何为被告人精准辩护，争取从轻处罚并适用缓刑。这类案件涉及金额巨大，对市场经济公平交易秩序影响恶劣，所以值得团队专门研讨。

主办律师首先介绍案情和初步思路，认为可以从被告人构成自首、自愿认罪认罚等方面进行辩护。加入团队三年的年轻律师A提出不同切入点，他认为除了自首和认罪认罚，还应强调被告人属于初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻这一要点。曾有过检察官经历的资深律师B补充了类似案例的裁判规则，他提到在之前的一些串通投标案中，法院会综合考虑被告人的退赃情况、悔罪表现等因素来量刑。律师B建议进一步了解本案中被告人的退赃情况，以及是否有积极配合司法机关的行为。

这时，律师C在电脑上快速检索类案，五分钟内找到两份支持从初犯、偶犯角度辩护的判决。他现场分享检索结果，指出在这两份判决中，被告人因初犯、偶犯且有自首、认罪认罚情节，最终获得了从轻处罚。团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，将自首、认罪认罚、初犯偶犯、退赃情况等要点一一列出。

接着，律师D专门检索了最新的司法解释并现场分享。他指出，根据最新的司法解释，对于串通投标罪中具有自首、认罪认罚等情节的被告人，在量刑时应充分考虑从宽处理。这为团队的辩护提供了更有力的法律依据。

经过一番激烈的讨论，团队最终确定了辩护策略。以“被告人构成自首、自愿认罪认罚、属于初犯偶犯，且有积极退赃表现”为主攻方向，强调被告人的悔罪态度和社会危害性较小。并形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的退赃凭证、收集证明被告人初犯偶犯的相关材料、申请证人出庭证明被告人的悔罪表现等。

在整个研讨过程中，团队成员展现出了高度的协作默契。有人负责检索资料，有人主动承担了绘制时间轴的任务，清晰呈现案件的发展脉络。大家相互配合，共同为案件的辩护出谋划策。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们继续完善辩护方案。”像这样的研讨会，在该所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼