85万借贷诉求被驳回，律师如何精准厘清款项性质？

周科兵是云南天外天律师事务所的合伙人律师，有着丰富的法律实战经验。他毕业于法学专业本科，不仅如此，还拥有企业合规师（高级）、国家二级建造师、高级信息系统项目管理师等多重资质，是一位专业复合型律师。

周科兵律师擅长处理婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动工伤、刑事辩护等领域的案件，执业以来独立承办案件上百起。他一直秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念，致力于为企业及个人提供有效的法律服务。

在众多案件中，有一起投资款纠纷案件十分典型。被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系该公司的一名股东、法定代表人。2021年3月，被告二与原告签订《股权转让协议书》，将公司50%股权转让给原告，原告当日转账50万作为入股款。之后原告又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔合计85万，均为股权投资、项目投入性质。然而，原告于2022年1月补签《借款合同》，主张前述85万转化为民间借贷，要求被告一还款、被告二承担连带责任，并主张律师费、诉讼费。

周科兵律师作为被告的代理律师，精准厘清款项性质与基础法律关系，有力抗辩投资款并非借款。他指出案涉85万是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款；《借款合同》无明确债权债务清算/转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任构成，本案基础关系并非民间借贷。最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

还有一起建设工程设计合同尾款拖欠纠纷案。20192020年间，两家公司先后签订两份《设计合作协议书》，约定由一方为另一方承接的某博物馆、某青少年户外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。服务完成并交付成果后，一方支付了部分进度款，剩余尾款未付。未付款方以欠设计费68040元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。周科兵律师作为被告的代理律师，对原告诉请提出核心抗辩。他精准梳理合同与履约证据，紧扣未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，成功说服法院扣减10%设计费；厘清项目欠款构成，否定原告虚高诉请；明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算，大幅降低委托人付款成本，实现有效减损。最终法院判决被告支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元），利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由原告承担316元，被告承担1268元。

在民间借贷结算借款案中，原告与被告系多年朋友，2019年5月至2021年11月，被告因资金需求多次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝累计出借600000元。2023年8月3日，双方对账后，二被告出具借条确认结算金额671400元，约定借款期限至2024年8月3日。期限届满后，被告拒不还款，原告委托周科兵律师提起诉讼。周科兵律师代理后，完整梳理转账凭证、微信记录、借条等证据，形成完整借贷证据链。被告经法院传唤未到庭，法院依法缺席审理。最终法院判决二被告于判决生效后日内偿还原告借款671400元，并按LPR支付自2024年8月4日起至清偿之日止的利息，案件受理费、公证费由二被告全部承担。

周科兵律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在各类案件中都能精准把握关键，为当事人提供有效的法律服务，帮助他们解决法律难题，维护合法权益。