工程款追讨无门，律师举证，食品公司胜诉摆脱连带责任

在XXXX年，广东珠海的一家某某食品公司陷入了一场麻烦之中。原告某某科技公司承接了该食品公司总部办公室空调及新风安装工程，工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，要求某某建设公司支付工程款及利息，还要求作为发包人的某某食品公司承担连带责任。这对于食品公司来说，无疑是飞来横祸，不仅可能面临经济损失，还会耗费大量的时间和精力应对这场纠纷。

面对这样的困境，食品公司四处寻找专业的律师。他们找到了广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰律师自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。他秉持“为者常成，笃行致远”的执业理念，在民商事纠纷领域有着丰富的经验。当食品公司找到他时，他凭借自己扎实的法律功底，敏锐地意识到这起案件的关键所在。

在办案过程中，郑捷峰律师面临着诸多挑战。原告方来势汹汹，试图让食品公司承担连带责任。而且，案件的证据收集也并非易事。然而，郑捷峰律师并没有退缩。他仔细研究案件，发现了一个关键的突破点——合同相对性原则。为了证明食品公司不应承担连带责任，他开始收集相关证据。他调取了工程承包合同、付款凭证等重要证据，这些证据清晰地显示，食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付了全部工程款。

为了让证据更加充分，郑捷峰律师还利用自己作为广东常成律师事务所破执委副主任的专业身份，对证据进行了深入的分析和整理。他依据相关法律法规，向法院阐述了食品公司并非原告的合同相对方，不应承担连带责任的观点。在法庭上，他逻辑清晰、言辞犀利，有力地维护了食品公司的合法权益。

最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，判决驳回原告对某某食品公司的诉讼请求。这一判决结果对于食品公司来说，意义重大。它不仅避免了食品公司承担不必要的经济损失，还维护了公司的声誉和正常经营秩序。郑捷峰律师的专业能力得到了充分的体现，他用自己的行动践行了“为者常成，笃行致远”的执业理念。

从这起案件中我们可以得到一个教训：在建设工程纠纷中，明确合同相对性原则至关重要。如果你遇到类似的装饰装修合同纠纷，可以这样做：

1.及时收集并保存好相关的合同、付款凭证等证据。

2.仔细研究合同条款，明确各方的权利和义务。

3.第一时间咨询像郑捷峰律师这样专业的律师，让他们为你提供专业的法律建议和帮助。