100万赔偿悬而未决，律师力挽狂澜，二审维持原判

20XX年XX月，在台州的一处道路上，毛某骑着电动自行车与杨X驾驶的新能源汽车发生碰撞，毛某受伤后经抢救无效死亡。这场突如其来的事故，不仅让毛某的家庭陷入了巨大的悲痛之中，还面临着沉重的经济损失。毛某家属估算各项损失约达100万元，而这100万对于这个破碎的家庭来说，是后续生活的重要保障，也是对逝者的一种慰藉。

面对如此困境，毛某家属在绝望中辗转找到了浙江孚吉律师事务所的戴丽萍律师。戴丽萍律师自2018年执业至今，持有执业证号13310201911101129，服务地区为台州，联系地址在浙江省台州市椒江区城发大厦15层。她深耕民商事争议解决领域，自执业以来累计办理各类案件数百起，尤其在交通事故责任争议与索赔方面有着丰富的实战经验。戴律师秉持“专业、诚信、担当”的执业理念，看到毛某家属的情况后，立刻决定接下这个案子。

一审法院判决人保公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内赔偿36万余元，杨X已支付的5.28万元补偿款不属于赔偿款，不抵扣。然而，人保公司不服一审判决提起上诉，理由是杨X的车辆投保时为“非营运货车”，但实际用于“XXX”营运，改变了车辆使用性质，且未通知保险公司，根据《保险法》及相关条款，商业险应免赔。这让毛某家属再次陷入了焦虑和担忧之中。

戴丽萍律师仔细研究了案件，发现了两个关键要点。首先，要证明事故发生时杨X并未从事营运活动，车辆使用并未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件。戴律师通过多方调查取证，收集了杨X当天的行车轨迹、接单记录等证据，以此来证明杨X在事故发生时并非处于营运状态。其次，戴律师发现虽然杨X在投保单上电子签名，但保险公司未能证明其已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，尤其是在线投保过程中未引导投保人阅读相关条款。于是，戴律师向法院申请调取保险公司在线投保的相关记录，以证明保险公司未尽到提示说明义务。

二审法院经过审理，采纳了戴律师的观点。法院认为事故发生时杨X并未从事营运活动，车辆使用并未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件；同时，保险公司未能证明其已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，该免责条款不产生效力。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。

这100万赔偿款对于毛某家属来说意义重大，它解决了家庭后续的生活费用和对逝者的善后事宜。毛某家属的经历告诉我们：在遇到交通事故索赔纠纷时，要及时收集相关证据，如行车记录仪、接单记录等。同时，不要轻易与保险公司达成私下协议。最重要的是，第一时间咨询专业律师，像戴丽萍律师这样专注交通事故领域、经验丰富的律师，能够为当事人提供精准、务实、高效的法律服务，最大限度维护当事人的合法权益。