原告持汇票索款，被告因超追索时效被判无需担责，阎乔律师专业抗辩助胜诉

在大连某区，一起票据追索权纠纷案件引起了广泛关注。原告大连某商贸有限公司持有一张金额为146428.93元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年10月30日。汇票到期提示付款遭拒付后，原告向作为背书人的被告新某公司与出票人/承兑人华某公司主张票据追索权，要求二者承担连带清偿责任。

此时，被告找到了上海汉盛（大连）律师事务所的阎乔律师。阎乔律师法律硕士毕业于东北财经大学，是第一届辽宁省大连市乡村振兴专委会专业委员。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在民法与经济刑事领域深耕，成功办理相关案件200余件，尤其专精于合同、家事案件。

接受委托后，阎乔律师迅速投入工作。他深知专业与沟通是律师的两个硬件，秉持着这样的执业理念，他全面梳理案件事实。经过仔细研究，确定了本案的核心抗辩点：原告未在法定期限内行使追索权，已丧失对被告公司的票据追索权。

依据《票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使即消灭。阎乔律师发现，案涉汇票在2021年10月30日到期拒付后，原告并未在六个月内对作为前手背书人的被告公司行使追索权。

在庭审过程中，阎乔律师紧扣《票据法》及相关司法解释规定，结合案件事实形成了完整、严谨的抗辩意见。他在举证质证时逻辑清晰，向法庭详细阐述了原告已丧失追索权的依据。他对商事票据纠纷实务十分精通，熟悉票据追索、背书转让、票据权利消灭等全流程法律规定及司法实践。

最终，法院经审理，全部采纳了阎乔律师的抗辩意见，作出一审胜诉判决。依法驳回原告全部诉讼请求，被告公司无需承担任何票据付款责任及连带清偿责任。而且，案件受理费、公告费均由原告公司承担，被告公司无需支付任何诉讼费用。

阎乔律师凭借其专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为被告公司解决了这场纠纷，赢得了被告公司的高度评价。他在处理此类案件时的专业能力和高效服务，为企业应对各类票据纠纷提供了专业、可落地的法律解决方案，也让更多的企业在遇到法律问题时能够放心地寻求他的帮助。