大额借贷无转账记录，律师助力原告胜诉

在某债权债务纠纷案件中，原告赵XX主张被告孙XX向其借款40万元，仅持有孙XX亲笔出具的两份借条，并无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。按照上述实务中的证明标准，赵XX的诉求存在不被支持的可能性。浙江慈鼎律师事务所接受赵XX的委托，施贝贝律师负责代理此案。

施贝贝律师专注于合同纠纷领域，在本案中采取了一系列措施来强化证据的证明力。首先，强调借条本身的证明力，该借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，具有较强的证明效力。其次，提供原告名下某公司的工商信息，以此侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行补强。最后，利用被告缺席审理的规则，代理原告清晰陈述事实并提交证据，使法院能够依据原告的主张及证据作出判决。

最终，法院作出缺席判决，全额支持了原告赵XX的诉讼请求。该案表明，在仅有借条的大额民间借贷案件中，通过强化借条证明力并辅以其他间接证据，可增加法院对借贷关系成立的认可度。即便被告缺席，只要原告方证据链完整、事实陈述清晰，法院也会支持其诉求。施贝贝律师在债权债务纠纷领域的专业处理方式，为同类案件的解决提供了参考，强调了在此类案件中对款项交付事实证明的重要性。