以为商业险免赔，没想到二审判决保险公司仍需担责

在20XX年XX月，杨X驾驶新能源汽车与毛X驾驶的电动自行车碰撞，毛X不幸身亡。交警认定双方负同等责任，车辆在人保公司投保。事故发生后，毛X家属起诉索赔约100万元。一审判决人保公司在交强险和商业险范围内赔偿部分款项。

然而，人保公司不服上诉，称杨X车辆投保时为非营运货车，实际用于XXX营运，改变使用性质且未通知保险公司，商业险应免赔。

戴丽萍律师执业至今累计承办案件逾200件，在劳动工伤、交通事故等领域经验丰富，成功办理相关案件100余件，尤为专精于劳动工伤案件。此次面对复杂的交通事故二审案件，戴律师仔细阅卷，深入研究保险条款，发现事故发生时杨X未从事营运活动，车辆使用未致危险程度显著增加，不符合免责条款适用条件。同时，保险公司未能证明已就改变使用性质免责条款明确说明或提示，该免责条款不产生效力。

戴律师多次与法官沟通案件细节，阐述观点依据。最终二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。毛X家属对戴丽萍律师的专业和负责十分认可，称赞她让整个过程令人安心。戴丽萍律师凭借扎实的专业知识和认真负责的工作态度，成功维护了当事人的合法权益。