合同纠纷最高院再审，这律师凭啥驳回对方申请？

案子里涉及到几家公司，再审申请人是北安市xxxx产开发有限公司和黑龙江省xxxx投资有限公司，被申请人有北安市xxxx（集团）有限责任公司和北安市xx政府。

这个案子的背景是，xx公司和xx公司因为和xx公司、北安市xx之间的合同纠纷，不服黑龙江省xx人民法院的判决，就向最高人民法院申请再审。xx公司觉得原判决认定事实有错误，还提出了好几个再审的理由。

主要的争议点有这么几个。首先是付款数额认定问题，xx公司觉得转付投资款及税金缴纳的数额被原判决错误认定了，它认为根据协议和评估结果，对方应该向它支付约3xx0万元。

然后是税金支付责任，双方对税金到底该谁付有争议，xx公司觉得案涉税金应该由房产开发单位也就是它自己来支付。

审计与评估方面，xx公司提交了新证据，说已付款项和评估报告、审计报告不一致。它还觉得案涉资产税金应该包含在29xxxx460元的等值购房款里，而且北x市政府得承担责任。

还有额外费用和土地出让金的问题，xx公司主张要从购房款里扣除8号楼未完工程和土地出让金，但是xx公司不同意扣除，还指出xx公司没有提交充分的证据证明土地出让金存在。

当时，被申请人这边的处境挺糟糕的。再审申请人提出了这么多理由，一旦再审申请被支持，被申请人可能要面临巨大的经济损失，心里都特别焦虑，不知道该怎么办才好。

我在接受委托后，就开始了大量的工作。我前后查阅了几十本卷宗，加起来得有几千页。我仔细研究每一个细节，不放过任何一个可能的线索。我还多次和被申请人沟通，了解案件的具体情况。

在研究案件的过程中，我发现再审申请人提出的一些理由存在漏洞。比如在税金支付责任方面，虽然xx公司认为应由自己支付税金，但从合同的整体条款和相关法律规定来看，它的主张缺乏足够的依据。我就抓住这个要点，在提交的代理意见里详细阐述了税金支付责任的正确归属。

对于付款数额认定问题，我通过对协议和评估报告的深入分析，指出再审申请人计算的付款数额存在错误。我还针对审计与评估问题，对再审申请人提交的新证据进行了细致的审查，发现其中存在与事实不符的地方。

在额外费用和土地出让金方面，我依据法律规定和案件事实，指出xx公司要求扣除相关费用缺乏证据支持。我把这些观点写成了详细的代理意见，提交给了最高人民法院。

经过最高人民法院的审查，最终裁定xx公司与xx公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形，驳回了北x市xx房地产开发有限公司及黑龙江省xxxx投资有限公司的再审申请。

这个结果和被申请人最初的糟糕处境形成了鲜明的对比。原本他们担心再审申请被支持，会遭受巨大损失，现在再审申请被驳回，他们的权益得到了维护。

这个案子能有这样的结果，关键在于对合同条款、法律规定以及证据的细致分析，抓住了对方主张的漏洞，切中了案件的要害。