超200万纠纷大案！如何成功追回近百万损失？

今天来复盘一个沈玉玮律师办过的案子。这是个水产养殖加工合同纠纷，涉案金额超200万。

原告是XX县XX水产养殖场，是专业养甲鱼的。20XX年X月，养殖场经营者ZX和被告XX饲料经营部、S某商量好，让被告给加工甲鱼饲料。20XX年X月XX日，原告付了加工费和原料款，拿到饲料后，在X月X日开始投喂。结果投喂十几天后，甲鱼大面积死亡。原告赶紧救治，但还是没挽回损失。后来检测发现，饲料里黄曲霉毒素B1超标。原告觉得是被告加工的饲料不合格，才导致甲鱼死亡，就把被告告上法院，要求赔偿甲鱼损失、用药费、电费、租金等，还有差旅费、鉴定费，本息加起来超200万。

被告可不这么想。他们说自己只是帮原告代购原料和加工，是原告自带陈旧饲料参与加工，还没按要求保管饲料，甲鱼死亡和饲料没关系。而且原告单方鉴定程序不合法，样本也和案子没关联，对甲鱼死亡原因和损失数额都不认可。被告还说原告自己保管、投喂有过错，让法院驳回原告诉讼请求。这案子的核心争议有四个，鉴定样本关联性、鉴定报告效力、损失认定和双方过错责任划分。

当时原告那叫一个着急，这么大的损失，要是追不回来，养殖场可能都得关门。

沈玉玮律师接受委托后，和团队律师成立了办案专班。沈玉玮律师的核心思路是，饲料质量问题和甲鱼死亡有直接因果关系，被告没加工资质，交付的工作成果不合格，得担主要责任。围绕这个思路，针对四个争议焦点展开工作。

先说鉴定样本关联性。沈玉玮律师指导当事人固定了饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频、微信交易记录这些关键证据。证明案涉饲料是白色无标记包装袋，和鉴定取样饲料包装一样。而且原告采购饲料数量大，投喂后没多久甲鱼就死了，也没外购其他饲料。再结合被告手写的加工明细，形成了完整证据链，证明鉴定的饲料和甲鱼样本和案子关联很大。

对于鉴定报告合法性，被告说鉴定机构超范围鉴定、程序违法。沈玉玮律师结合盐城市农业科X院的鉴定资质、鉴定流程，还有第三方检测只是辅助手段的事实，证明鉴定机构是依法做水产动物死亡原因鉴定的，鉴定结论是独立研究出来的。江苏XX公司的损失鉴定意见和微信转账、案外人证言也能相互印证，合法有效，能作为定案依据。

损失核算方面，沈玉玮律师把原告主张的各项损失仔细梳理了一遍，把没证据的租金、部分律师费这些诉求剔除了。有转账记录的治疗用药费、冷库电费、人工打捞费这些合理损失，结合鉴定意见、缴费凭证精准核算。还对接案外人核实死甲鱼处置情况，让损失认定有了更扎实的证据。

过错责任划分上，沈玉玮律师指出被告没饲料加工资质还擅自加工，交付的饲料有质量问题，和甲鱼死亡直接相关，是主要过错方。原告没查验被告资质有轻微过失，但不是甲鱼死亡的原因。沈玉玮律师还反驳了被告说原告自带陈旧饲料、保管不当的说法，证明原告提供的原料是用于鸡饲料加工的，和甲鱼饲料没关系，被告也拿不出证据证明原告保管有过错。

庭审的时候，沈玉玮律师把这些代理意见充分、严谨地举证和说理，针对被告的抗辩理由一个个反驳，形成了完整的法律论证体系。

最后，江苏省连云港市XX区人民法院审理后，完全采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，没采信被告的抗辩理由。法院认定原被告是加工合同关系，被告没资质还交付有质量问题的工作成果，是主要过错方，原告有轻微过失，承担次要责任。综合下来，被告承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。法院核定原告合理损失是XXXXX元，判被告XX饲料经营部、S某在判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计XXXX元；案件受理费、鉴定费、保全费一共XXX元，被告负担XXXX元，原告只负担XXX元；驳回原告其他诉讼请求。

一开始原告面临近200万损失索赔难题，心里没底。最后通过沈玉玮律师的努力，为当事人追回了近百万损失。这个案子能成功，关键在于紧扣案件核心争议，从证据固定到法律论证构建了完整体系。