装修款纠纷，这家食品公司如何成功摆脱连带责任

案件事实

这起装饰装修合同纠纷于XXXX年X月XX日在广东省珠海市XX区人民法院判决。在案件里，郑捷峰律师代理的是被告某某食品公司，案件类型属于建设工程纠纷。

原告某某科技公司和某某建设公司签订了合同，承接某某食品公司总部办公室空调及新风安装工程。工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，要求某某建设公司支付工程款及利息，还要求作为发包人的某某食品公司承担连带责任。争议焦点就在于某某食品公司是否应承担连带责任。

对某某食品公司来说，一旦被判定承担连带责任，那就要额外支出一大笔费用，这对公司的财务状况会造成不小的冲击。公司上下都很焦虑，担心会陷入这场无端的经济纠纷中。

律师介入后的具体行动

某某食品公司在陷入这场纠纷后，找到了郑捷峰律师。当时公司管理层心急如焚，不知道该如何应对。

郑捷峰律师接手案件后，做了大量细致的工作。他收集并提交了工程承包合同、付款凭证等证据。这些证据可不是随便收集的，每一份都经过了仔细的筛选和核对。他详细查阅了相关的合同条款，确保每一个细节都符合法律规定。

突出关键策略点

郑捷峰律师的辩护核心逻辑是，通过工程承包合同和付款凭证，证明某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付了全部工程款。而且，某某食品公司并非原告的合同相对方。这一逻辑切中了案件的要害，因为在法律上，合同相对性是一个重要原则。既然食品公司已经完成了自己的付款义务，并且不是合同相对方，那么让其承担连带责任就缺乏法律依据。

体现同类案件经验

郑捷峰律师自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。在这众多的案件中，他积累了丰富的经验，对于建设工程纠纷这类案件也有自己的一套应对方法。

写采纳情况

最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见。在律师提交了相关证据后，法院经过审理，认定某某食品公司不应承担连带责任。这充分证明了律师工作的有效性。

案件裁判结果

法院判决驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。对于某某食品公司来说，这个结果和他们最初担心承担连带责任的处境形成了鲜明对比。原本公司担心会陷入经济困境，现在成功摆脱了连带责任，避免了经济损失。

这个案子能胜诉，关键在于郑捷峰律师准确把握了合同相对性原则，并且通过充分的证据证明了食品公司已足额支付工程款。