工伤认定证据不足？二审新证据扭转乾坤

2025年，在关于工伤认定的纠纷中，上诉人李XX于2023年8月1日起在建筑公司承建项目工作，11月4日加油时摔伤，11月7日就医诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局认定为工伤，建筑公司不服起诉，一审以“缺乏直接目击证人及现场记录”撤销工伤认定。

接手本案的，是2020年开始执业的律师卓玛。该律师怀疑一审中证人杨XX证言的客观性，随后她提交通话录音、证人证言等证据进行查证。她将证人杨XX的一审证言逐页翻动，用荧光笔标记出其中存在的矛盾之处，还仔细比对了通话录音与证言内容。最终发现证人杨XX的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。

二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。最终判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。