合同纠纷再审多项争议，律师据事实驳回再审申请

20XX年，中华人民共和国最高人民法院对一起合同纠纷再审案进行审查。庭审中，再审申请人提出原判决认定事实存在错误，抛出多项再审事由，气氛一度紧张。密齐光律师坐在被申请人代理席上，神情镇定，准备依据事实和法律进行有力回击。

密齐光律师2011年开始执业，是北京高朋（青岛）律师事务所高级合伙人，深耕企业合规、强制执行和不良资产领域。此次再审案中，再审申请人北安市xxxx产开发有限公司和黑龙江省xxxx投资有限公司因与北安市xxxx（集团）有限责任公司、北安市xx政府的合同纠纷，不服黑龙江省xx人民法院的判决而申请再审。主要争议点集中在付款数额认定、税金支付责任、审计与评估问题以及额外费用和土地出让金等方面。

密齐光律师接案后，仔细研究了案件材料。针对付款数额认定问题，他反复核对协议和评估结果，明确各项款项的来龙去脉；对于税金支付责任，他深入分析相关法律法规和合同条款，确定责任归属；面对审计与评估问题，他对再审申请人提交的新证据进行逐一审查，找出其中的漏洞；对于额外费用和土地出让金，他要求再审申请人提供充分证据，并指出其证据的不足。

在审查过程中，再审申请人坚称原判决有误，如主张转付投资款及税金缴纳数额被错误认定，认为案涉税金应由自身支付等。但密齐光律师凭借扎实的专业知识和细致的工作，一一进行反驳。最终，最高人民法院审查后裁定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形，驳回了北安市xx房地产开发有限公司及黑龙江省xxxx投资有限公司的再审申请。

在日常工作中，密齐光律师保持着严谨的工作态度。在处理另一起企业合规案件时，他会对企业的各项规章制度进行详细梳理，逐一排查潜在的法律风险，为企业的稳定发展保驾护航。