作业触电受伤追偿难题，依托合同条款与证据固定

20XX年，在一场关于作业触电受伤追偿案的庭审现场，当被告方提出“工伤保险覆盖即免除侵权责任”的抗辩时，原告方代理律师许青山不慌不忙，从卷宗中拿出一系列证据。原来，20XX年X月，劳务公司因桥梁施工与养护公司签订《桥梁检测车租赁合同》，约定养护公司提供设备及操作人员，若因设备故障或人员操作失误造成损失由其承担责任。同年X月，养护公司操作人员作业时未与高压线保持安全距离，致劳务公司员工触电重伤，劳务公司垫付医疗费457342.65元。但养护公司与保险公司拒绝赔付，劳务公司委托许青山律师提起诉讼。

许青山律师2019年开始执业，毕业于河北师范大学法学专业，在四川宕渠律师事务所担任副主任，深耕于民商事、刑事领域，执业至今承办案件逾300件。接案后，许青山首先对租赁合同进行深入研究，明确其中的安全责任条款。接着，他积极收集作业人员操作失误、触电受伤因果关系的证据，如现场勘查报告、证人证言等。针对被告“工伤保险覆盖即免除侵权责任”的抗辩，他仔细厘清工伤保险责任与第三方侵权责任的并行关系，在法庭上据理力争。对于保险公司“车上人员免赔”的抗辩，许青山通过分析保险合同条款，结合受伤员工在非封闭作业平台作业的事实，成功将受伤员工认定为保险“第三者”。

法院经审理认定，养护公司操作人员应承担赔偿责任，受伤员工属于保险合同中的第三者，保险公司应在保险责任内赔付，劳务公司有权依据合同约定追偿。最终判决保险公司支付劳务公司医疗费457342.65元，驳回劳务公司其他诉讼请求，案件受理费、保全费由养护公司承担。

在处理完这起案件后，许青山在日常工作中更加注重对合同条款的研究和证据的收集。在之后的一起类似民商事案件中，他凭借对合同的精准把握和充分的证据准备，迅速为委托人理清责任关系，推动案件顺利解决。