缺席审理+证据瑕疵，这起车辆买卖纠纷咋追回购车款

在江苏省XX县人民法院审理的(20XX)苏XXX民初XX号案件，是一起车辆买卖合同纠纷。原告YX在这起案子里，处境那叫一个糟糕。

20XX年X月，原告YX和被告C某达成了口头车辆买卖合同，想买C某牌号为苏XXX的三菱牌汽车，总价XXX元。原告当天就付了XX元，剩下的钱打算通过还车辆贷款的方式给，就是先转给C某，再由C某付给银行。原告按约定用支付宝给C某转了XX元。可后来发现，这车辆原来登记在被告YX名下，还抵押给银行了。20XX年X月，车在无锡市XX城地库被人拖走，报警一查，是两被告没把原告给的贷款钱交给银行，导致车被法院处置了，之后车还多次变更登记到别人名下，原告买车的目的彻底泡汤了。

原告跟两被告沟通了好多次，一点用都没有。没办法，在20XX年XX月XX日，原告把两被告告到了XX县人民法院，要求解除和两被告签的买卖合同，让他们返还购车款XXX元，还得承担诉讼费、保全费这些。结果呢，被告C某公告送达都没到庭，被告YX依法传唤也没出现，法院只能缺席审理。这案子的争议点主要有三个，一是车辆买卖合同关系主体是谁，二是购车款支付金额是多少，三是合同解除和退款的主张成不成立。

沈玉玮律师接受原告YX委托后，马上就开始干活。他先是把口头买卖合同的履行细节、款项支付记录还有车辆处置情况都仔仔细细梳理了一遍。面对两被告都没出庭，部分款项支付证据又不完整的情况，他确定了“锁定核心合同关系，夯实有效付款证据，主张合同解除并返还购车款”的维权思路，然后开展了一系列工作。

在界定合同主体方面，沈律师结合原告和被告C某的洽谈记录、转账凭证还有派出所的《情况说明》，证明原告是和C某达成的买卖合意，钱也是直接给C某的。虽然车原来登记在YX名下，但原告和YX没达成买卖合意，也没给YX钱，所以合同主体就是原告和C某，YX不用担责，精准找到了该负责的人。

梳理付款证据时，对于原告主张的XXXX元购车款，沈律师把款项支付证据一个一个过了一遍。重点确认了有明确转账记录的XX元，就是20XX年X月X日分两笔用支付宝转给C某的。对于那些没有明确收款人信息的转账记录，他如实跟法院说了证据有瑕疵，还说这部分钱等补充证据后再另外主张，保证了维权主张既客观又合法。

主张合同解除时，沈律师依据《民法典》的规定，指出因为两被告没把贷款钱交给银行，车被法院拖走还变更登记到别人名下了，原告买车的目的根本实现不了，符合合同X定解除的条件，要求解除合同，让C某返还已付的购车款，有充分的事实和法律依据。

应对两被告缺席审理的情况，沈律师在庭审中把转账记录、派出所《情况说明》、车辆登记信息这些关键证据系统地展示出来，清楚地说明了合同订立、履行还有违约的事实，让法院就算在被告没抗辩的情况下，也能全面了解案件核心事实，支持原告的合理诉求。

江苏省XX县人民法院依法缺席审理了这个案子，对原告提交的证据和案件事实全面审查后，完全采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，作出了判决。判决解除原告YX和被告C某之间的车辆买卖合同；被告C某在判决生效后10天内返还原告YX购车款XXX元；因为原告没法证明和YX有买卖合意还有付款事实，驳回了原告对被告YX的诉讼请求和其他诉讼请求；案件受理费XXX元、保全费XX元，原告都已经预缴了，全由被告C某负担。要是被告C某没按判决规定的时间给钱，还得加倍支付迟延履行期间的债务利息，保障了原告的权益。

原告一开始面临车没了，钱可能也拿不回来，两被告还不出庭，证据还有问题的困境。最后在沈玉玮律师的努力下，成功追回购车款，这案子能有这样的结果，关键就在于沈律师精准地锁定了合同主体，梳理好了付款证据，合理主张了合同解除。