从合伙清算到金融借贷，李超律师多案出击为当事人追回百万债权

李超律师自执业以来，累计承办案件已逾160件，在法律实务领域积累了深厚的经验。他毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位，现执业于天津益清律师事务所。其业务主要集中在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域，已成功办理相关案件130余件，尤其在民间借贷案件处理上颇有建树，承办的民间借贷案件占比约20%，同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富的实践。在建设工程刑事辩护领域，他承办案件达20多件，并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

在合同纠纷领域，李超律师有多个成功案例。先来看合伙清算转借贷纠纷案。原告杨与被告王、李及四川建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院，杨委托李超律师及徐律师作为诉讼代理人。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王以“付款条件未成就”为由的抗辩，律师从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王需支付原告杨本金776,096元及利息，被告李对上述债务承担一般保证责任。

类似的严谨证据梳理和法律适用策略，也在另一起XX行线上经营贷违约案中得到体现。原告XX行股份有限公司天津XX诉被告齐金融借款合同纠纷一案，被告通过线上渠道与原告签订《个人经营性贷款借款合同》，借款本金136,000元用于企业经营，但被告未能按约偿还本息。原告委托李超律师等作为诉讼代理人。李超律师全面梳理案件材料，包括线上签订的合同、放款凭证、欠款明细计算清单以及被告事后出具的《承诺书》等，形成完整的证据链条。针对被告下落不明、无法直接送达的情况，律师协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结被告相应价值的财产。庭审中，律师就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行清晰陈述与举证。最终，法院缺席判决支持了原告的绝大部分诉讼请求，被告需偿还贷款本金及相应利息、罚息。

在这两个案例中，李超律师发挥了至关重要的作用。在合伙清算转借贷纠纷案中，他精准地将合伙关系转化为借贷法律关系，从法律原则出发驳斥被告抗辩，保障了原告的合法债权。在XX行线上经营贷违约案中，他通过全面梳理证据和有效的送达、保全措施，为原告争取到了有利的判决结果。他的证据组织能力、对法律的准确适用以及庭审中的专业论证，是案件胜诉的关键因素。

从司法实践来看，合同纠纷案件在商业活动中较为常见。这类案件往往涉及复杂的法律关系和证据链条，需要律师具备扎实的法律知识和严谨的逻辑思维。李超律师处理合同纠纷的方法和策略，为同行提供了借鉴。对于当事人来说，在遇到合同纠纷时，要及时收集证据，委托专业律师处理，才能更好地维护自己的合法权益。

李超律师在每一个案件中坚持以专业与诚信为本，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，为当事人提供务实可靠的法律解决方案，守护着公平正义。