合同纠纷难题何解？这位律师用实战给出答案

李超律师就职于天津益清律师事务所，是一位专职律师。执业至今，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，其中民间借贷案件占比约20%，在建设工程刑事辩护领域承办案件达20多件。

在合同纠纷领域，李超律师成果显著。在合伙清算转借贷纠纷中，他能快速明确法律关系，为客户高效解决问题。在金融借款合同纠纷里，面对被告下落不明的情况，他也能迅速制定策略，保障客户债权。在建设工程施工合同纠纷中，他凭借专业知识成功应对被告的双重抗辩，维护了客户权益。

接下来看李超律师办理的典型案例。

第一个案例是合伙清算转借贷纠纷案。在该案件中，李超律师作为原告杨的诉讼代理人。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接工程。2021年9月7日，三方签订相关协议，将杨的投资款转为王的个人借款，李提供担保。但被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

此案件的办案难点在于，被告王以“付款条件未成就”为由抗辩，还主张“被胁迫签字”。李超律师的策略亮点在于，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链，驳斥被告主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。

第二个案例是XX行线上经营贷违约案。在这个案件中，李超律师作为原告XX行股份有限公司天津XX的诉讼代理人。被告齐通过线上渠道与原告签订借款合同，借款用于企业经营，但未能按约偿还本息。原告要求被告偿还剩余本金、利息、罚息并承担相关费用。被告齐经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。

该案件的办案难点是被告下落不明、无法直接送达。李超律师的策略亮点是，全面梳理案件材料，形成完整的证据链条。协助原告向法院申请公告送达，并依法提出财产保全申请，成功冻结被告相应价值的财产，为判决后的执行提供保障。庭审中，就案件事实、合同效力、违约责任的认定以及债权金额的计算依据向法庭进行清晰陈述与举证。

与前一案件不同，本案难点在于被告下落不明导致送达困难，但两案都体现了李超律师对证据链的高度重视，通过完善的证据来支撑客户的诉求。

在这些案件中，李超律师的独特作用十分明显。在证据组织方面，他具有独创性，如在合伙清算转借贷纠纷案中，通过全面梳理合伙期间的账目记录，固定关键证据，明确法律关系；在金融借款合同纠纷中，梳理线上签订的合同、放款凭证、欠款明细计算清单以及被告的承诺书等，形成完整证据链。在法律适用方面，他能精准把握，在不同案件中准确引用相关法律法规，为客户争取最大利益。

从司法实践来看，这些合同纠纷案件具有重要的价值和趋势。在合伙清算转借贷纠纷中，体现了法院对合同约定公平性的重视，防止一方利用约定条款损害另一方权益。在金融借款合同纠纷中，公告送达缺席判决的运用，保障了债权人的合法权益，同时也促使债务人遵守合同约定。在建设工程施工合同纠纷中，对于诉讼时效和主体资格的认定，为类似案件提供了参考，明确了在复杂的合同履行关系中如何确定诉讼时效和主体的问题。

从数据到案例，不难看出李超律师在合同纠纷领域的系统优势，他高效、精细、策略灵活，凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为客户解决了诸多合同纠纷难题，维护了客户的合法权益。