追偿权纠纷，来了一场法律逆袭

“驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担。”这份判决书背后，是庞秋萍律师一场精彩的法律攻防战。

庞秋萍律师自2020年开始执业，至今已有约6年经验，她任职于广西金大地律师事务所，是玉林市律师协会女律师工作委员会委员、刑事专业委员会委员，还担任着多个政府单位及企业的法律顾问。此次案件中，原告某某公司作为担保人，代廖X、廖X某向银行偿还借款本息、费用等共计487万余元后，向廖X、廖X某、廖X某、某某公司追偿，主张代偿款、利息、评估费、税费等合计近500万元。四被告共同委托庞秋萍律师应诉。

接案后，庞秋萍律师初步判断，这是一起复杂的追偿权纠纷案件。案件的难点在于如何证明案涉449万元借款为借名贷款，实际使用人为某某公司。为了收集证据，庞秋萍律师多方调查，查阅了大量的内部承包合同、股东会决议等文件，还走访了相关知情人。

庭审中，争议焦点集中在某某公司代偿后，能否向名义借款人及其他保证人追偿。原告方认为，其作为担保人代偿后，被告理应承担还款责任。而庞秋萍律师提出了有力的抗辩。她指出，案涉贷款系借名贷款，实际用于某某公司“某某新城”项目，实际用款人是某某公司；根据内部承包合同及股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承受；各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。

在案件的关键环节，庞秋萍律师依据《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关规定，以及合同的相对性原则，成功扭转了局面。她清晰地阐述了各被告在此次借款中的实际地位和责任，让法庭认可了被告方的主张。最终，法院采纳了庞秋萍律师的意见，作出了驳回原告诉讼请求的判决。

庞秋萍律师在这起案件中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为被告争取到了全案完胜、零赔偿、零责任的结果，展现了她在法律实务中的卓越能力。