千万级串通投标案的辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，墙上的大屏幕已经展示出案件的相关资料。刑事辩护团队的十多位律师围坐在一起，即将开始一场关于千万级串通投标案的案件研讨会。今天讨论的是一起涉案金额超4000万的重大串通投标案。

这起案件中，被告人YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，告知各资质公司统一制作、上传标书参与投标，共计中标案涉项目四个标段，总中标金额4013.8292万元，实际非法获利222.8万元。被告人YX虽具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，但因涉案金额巨大，如何为其争取更有利的判决结果成为本次研讨的关键。

主办律师先简要介绍了案情和初步思路，认为可以重点围绕被告人的从轻情节进行辩护，突出其自首、认罪认罚和积极退赃的表现。这时，加入团队三年的C律师提出了不同的切入点，他认为除了从轻情节，还可以从犯罪行为的直接危害程度入手。他指出被告人仅单个项目由己方资质中标，直接危害相对较轻，这一点可以作为辩护的有力支撑。

曾有过检察官经历的D律师从公诉人角度提出了三点质疑。他认为公诉方可能会强调涉案金额巨大这一事实，对被告人的从轻情节的作用进行弱化。并且，公诉方或许会质疑被告人的自首是否具有主动性，以及退赃是否是在司法机关的压力下进行的。针对这些可能出现的问题，D律师建议团队提前准备好应对策略。

随后，一位年轻律师迅速在电脑上检索最新的司法解释和类似案例。五分钟内，他就找到了两份支持从犯罪行为直接危害程度进行辩护的判决。他现场分享到，在类似案件中，法院会综合考虑犯罪行为的直接危害和间接危害，对于直接危害较轻的被告人，会在量刑上予以适当考虑。

团队负责人认真倾听了各位律师的发言后，引导大家归纳出两种可能的代理策略。一种是以被告人的自首、认罪认罚和积极退赃等从轻情节为主攻方向，强调被告人的悔罪态度和对社会的积极影响；另一种是结合犯罪行为的直接危害程度，突出被告人的行为并没有对市场秩序造成严重破坏。

在研讨过程中，协作细节处处体现。有人主动承担了绘制时间轴的任务，将被告人的犯罪行为和从轻情节按照时间顺序进行梳理，使案件的脉络更加清晰。团队负责人则记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，确保大家的讨论围绕关键问题展开。

经过两个小时的讨论，团队最终确定了以“主观故意证据不足”和“犯罪行为直接危害较轻”为主攻方向的辩护策略，并形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的上下游交易记录，以证明其在项目中的实际作用和获利情况；申请证人出庭，证明被告人的自首和积极退赃是出于自愿。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们要继续完善辩护策略。”像这样的研讨会，在北京声驰(南昌)律师事务所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼