诈骗案未达预期量刑后，凌泽阳律师增加证据关联性核查步骤

案件回顾：诈骗大案辩护未达预期

张、陈、苏、蔡X四人以非法占有为目的，虚构身份和关系骗取被害人唐钱款，构成诈骗罪。其中张犯罪数额1040万元，陈、苏450万元，蔡X34.5万元。凌泽阳律师与刘律师共同为陈辩护。案件审理过程中，公诉机关两次建议延期审理、补充侦查。经庭审举证、质证，法院确认了移送问题线索函、受案登记表等多项证据。

判决结果：量刑较重差距明显

法院认为四被告人构成诈骗罪，对张、陈、苏及其辩护人提出的没有非法占有目的、不构成诈骗罪等辩护意见不予采纳；对蔡X辩护人提出的诈骗性质较轻、犯罪数额认定25万元、有如实供述情节等意见也不予采纳，仅认定其当庭认罪情节。最终，张被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元；陈被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；苏被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；蔡X被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。该判决结果与辩护预期存在较大差距，未能为被告人争取到更有利的量刑。

复盘问题：证据关联性不足

结案后，凌泽阳律师重新整理材料发现，部分提交的证据虽然真实，但与辩护观点的关联性不强，未能有力支撑辩护意见。例如，在证明被告人没有非法占有目的方面，提供的证据未能形成完整的证据链，使得法院难以采信辩护观点。此外，对于犯罪数额的认定，所提供的证据也未能有效反驳公诉机关的指控。

调整做法：增加证据关联性核查

此后，凌泽阳律师在办理同类案件时，增加了证据关联性核查步骤。在收集证据阶段，更加注重证据与辩护观点的关联性，确保每一份证据都能直接或间接地支持辩护主张。在整理证据时，对证据进行分类和梳理，构建清晰的证据体系，突出关键证据的关联性。同时，在庭审前，再次对证据的关联性进行审查，及时补充或调整证据，以增强辩护的说服力。

后续印证：新做法成效显著

在后续一起涉嫌合同诈骗的案件中，凌泽阳律师运用新的做法进行辩护。在收集证据时，不仅收集了被告人履行合同的相关证据，还对合同签订的背景、双方的沟通记录等进行了详细调查，确保证据与辩护观点紧密关联。在庭审中，通过清晰的证据体系和有力的论证，成功为被告人争取到了从轻处罚的结果。与之前的案件相比，新的做法避免了因证据关联性不足而导致的辩护困境，提高了辩护的成功率。

凌泽阳律师执业于重庆百君（合川）律师事务所，执业至今累计承办案件已逾300余件，深耕刑事辩护领域五载有余，在诈骗、毒品、经济犯罪、职务犯罪类案件辩护上经验丰富。此次复盘和调整，体现了其不断提升业务能力、为当事人争取最大合法权益的执业理念。