付红亮助力建筑集团追回1300万工程款

在商业的范畴之内，建设工程领域的纠纷时有发生。付红亮律师，北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件，在建设工程施工合同纠纷等领域有着丰富的经验。此次，他接手的是XX集团与乙房地产公司之间的大型建设工程施工合同纠纷案件。

2013年，XX集团与乙房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议，承建乙公司开发的高端住宅小区项目。XX集团依约进场施工，投入了大量人力、物力和财力。然而，施工期间乙房地产公司多次违反合同约定，逾期支付工程进度款，还单方强行将部分工程高价分包给第三方，严重影响了施工进度。2017年，XX集团因乙公司长期拖欠工程款被迫停工。2018年，案涉项目由乙公司接收剩余工程并完成收尾，随后交付业主入住，但双方始终未完成最终结算。

停工后，XX集团多次与乙房地产公司协商结算及欠款事宜，乙公司均以“工程未完工、质量有瑕疵、未结算”为由拒绝付款。XX集团曾先行提起诉讼，但因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持工程款诉求，仅释明“待证据充分后可另行主张权利”。

2022年，付红亮律师接受XX集团委托，正式代理本案诉讼。他发现本案存在四大核心难点：案件历经多次关联诉讼，法律关系复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。

接受委托后，付红亮律师第一时间开展证据攻坚。他系统整理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，还原了完整施工过程。他还调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实。同时，核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款。结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的自认事实，明确工程总价款计算依据。

庭审中，付红亮律师针对乙公司核心抗辩，逐一精准反驳。对于“一事不再理”抗辩，他主张前诉因证据不足被驳回，现他已补充完整证据，符合“待证据充分另行起诉”的条件，本案不构成重复起诉。对于“工程量、价款无法确定”抗辩，他提交乙公司自认的结算单、关联案件生效认定的建筑面积，明确工程总价款；同时指出乙公司扣留完整施工资料，导致无法鉴定，应承担举证不能责任。对于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，他提交工程验收记录、交付证明，证明工程已验收合格并交付使用，乙公司主张无事实依据。

一审法院采纳了付红亮律师全部核心代理意见，认定本案不构成重复起诉，XX公司有权主张工程款；采信乙公司自认的结算标准及调整后的建筑面积，确认工程总价款超七千万元；剔除乙公司重复、虚假、非施工范围扣款，认定已付款、代付款约五千九百万元；乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元，应支付逾期利息。一审判决乙房地产公司于判决生效后十日内支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

乙房地产公司不服一审判决，提起上诉，上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由开展精准抗辩。他重申乙公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

付红亮律师在本案中彰显了其专业价值。他熟稔民法典建工编、最高人民法院建工司法解释及地方建工法规，精准把握建工纠纷裁判规则，为案件胜诉奠定坚实法律基础。他凭借丰富办案经验，从数百份资料中筛选核心证据，系统梳理施工、付款、结算全流程证据，结合关联案件生效事实，构建无懈可击的证据链。他还精准研判案件核心难点，针对性制定诉讼策略，层层突破对方抗辩。全程代理一审、二审，熟悉案件全部细节，一审夯实胜诉基础，二审稳守胜诉成果。最终，他帮助XX集团追回千万级工程款，精准主张逾期利息，全面挽回经济损失，解决了企业长期困扰的欠款难题。同时，付红亮律师还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，践行着律师的社会责任。