孟国栋律师在跨境电信诈骗案庭审中成功认定从犯

跨境诈骗指控

在跨境特大电信网络诈骗案庭审中，公诉机关指控多名涉案人员偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建电信诈骗团伙，以抢购淘宝优惠券名义对国内民众实施诈骗。该团伙层级分明，首要分子统筹管理，其余成员分工配合。当事人参与该团伙，直接实施诈骗操作，单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得较高。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉，因涉案范围广、社会影响大，量刑基准严苛。孟国栋律师作为当事人一审辩护人，参与到这场庭审中。孟国栋律师毕业于山东大学法学本科，现为北京海润天睿（淄博）律师事务所合伙人，执业十余年代理了数百起刑事案件，是淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员。

核心争议提出

法庭辩论阶段，案件核心争议凸显。一是当事人在跨境诈骗共同犯罪中的地位，能否认定为从犯、胁从犯以降低量刑基准；二是结合坦白、自愿认罪认罚等法定情节，如何争取最大限度从轻处罚；三是在涉案金额特别巨大的前提下，结合参与程度、主观恶性综合判定合理刑期。此时，法庭上气氛紧张，各方都关注着争议的走向。

律师动作出击

孟国栋律师首先全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程。从堆积如山的证据材料中，仔细区分团伙组织者、管理者与一线执行人员。发现当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，在整个犯罪链条中处于从属地位。接着，律师细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节，在庭审中逐项援引法律规定，向法庭阐明各项情节对应的量刑规则。同时，结合当事人参与作案的时间、境外停留时长、过往经历等客观事实，论证其主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低，引导法庭在量刑时予以酌情考量。并且，针对出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等海量证据逐一核对质证，固定当事人涉案金额、违法所得、具体参与行为等关键事实，剔除不合理的加重指控。最后，结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，针对数额特别巨大的量刑梯度开展专项辩论，在法定量刑区间内为当事人争取最低合理刑期。

法官反应与结果

法官认真听取了孟国栋律师的辩护意见，对律师提供的证据和观点进行了详细审查。在经过慎重考虑后，法院采纳了多项辩护意见。依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；同时结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，最终判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低，当事人在这场庭审中取得了理想的判决结果。孟国栋律师以精细化、专业化辩护为执业理念，在这场庭审中充分展现了其专业能力，也为当事人的合法权益提供了有力保障。2024年，他还获得了北京海润天睿（淄博）律师事务所优秀律师的荣誉。