双方的外观设计侵权如何判定

外观设计在产品的市场竞争中至关重要，一个独特新颖的外观设计往往能吸引消费者的目光，为产品带来更多的市场份额。然而，当双方都有外观设计时，就可能会出现侵权纠纷。比如两家企业都推出了类似外观的产品，消费者难以区分，这时候就需要判定是否存在侵权行为。那双方的外观设计侵权该如何判定呢，下面就来详细说说。

一、确定外观设计专利权的保护范围

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。举个例子，一家公司申请了一款手机的外观设计专利，其提交的图片和照片展示了手机的整体形状、按键布局、背面图案等特征，那么这些展示的内容就是该外观设计专利权的保护范围。如果其他手机的外观设计与这些展示的特征有相似之处，就可能涉及侵权。

二、对比被控侵权产品与专利外观设计

在进行对比时，要整体观察、综合判断。不能只看局部的细微差别，而是要从整体上看两者是否相似。比如，一款保温杯的外观设计专利，包括杯身的形状、杯盖的样式等。如果被控侵权的保温杯在整体形状、杯盖样式等方面与专利产品相似，即使在一些小细节上有不同，也可能被判定为侵权。一般可以将两者放在一起进行直观对比，也可以通过专业的鉴定机构进行分析。

三、考虑消费者的视觉效果

判定外观设计侵权时，要站在普通消费者的角度。普通消费者在购买产品时，通常不会对产品的外观设计进行过于细致的观察和分析。所以，如果普通消费者在购买时容易将被控侵权产品误认为是专利产品，那么就很可能构成侵权。例如，两款儿童玩具车，外观非常相似，普通消费者在选购时可能无法轻易区分，这种情况下就可能存在侵权。

四、判断是否存在实质性差异

即使被控侵权产品与专利外观设计有一些相似之处，但如果存在实质性差异，就不构成侵权。实质性差异是指能够使普通消费者明显区分两者的特征。比如，一款专利的椅子外观设计是圆形椅背，而被控侵权的椅子是方形椅背，这种明显的差异就属于实质性差异，不构成侵权。

外观设计侵权判定后，可能会涉及赔偿问题，赔偿金额该如何确定，后续的法律程序该怎么走，这些都是当事人需要面对的问题。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为当事人理清后续流程，提供专业的法律建议，帮助当事人维护自身的合法权益。