524万串通投标案获不起诉，无借条民间借贷案也能逆转胜诉，他怎么办到的？

524万余元的串通投标案，最终检察院作出了不起诉决定；无借条的民间借贷案，也能获得胜诉判决。这样的结果，着实让人惊讶，与人们通常认为的大金额犯罪必然会被起诉、无借条难以胜诉的认知形成了鲜明反差。

在串通投标罪不起诉案中，被不起诉人马X因涉嫌串通投标罪，于2024年7月30日被刑事拘留，后被取保候审。公安机关侦查查明，马X及同案人员在两个项目中存在围标行为，合计中标金额较大。当时，案件看似毫无转机，马X面临着被定罪的风险，证据确凿显示其参与了串通投标行为，而且涉案金额巨大，按照常规情况，很可能会被起诉并定罪。周赫律师接手案件后，初步判断可以从案件的细节和法律规定入手寻找突破点。

周赫律师的第一个关键行动是准确把握自首情节。马X是经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，律师及时提出该行为符合《刑法》第六十七条“自动投案”的构成要件，成功争取到自首认定。之所以这样做，是因为自首情节可以从轻或减轻处罚，为不起诉奠定关键基础。结果是检察院认可了这一情节。第二个行动是强调无实际损害后果。律师通过阅卷和调查，发现两项工程均已顺利完工，未收到任何质量投诉或经济损失报告，并协调相关单位出具《情况说明》。因为行为的社会危害性是判断是否起诉的重要因素，无实际损害后果可以降低社会危害性评级。最终这一事实也被检察院采纳。第三个行动是推进认罪认罚程序，律师建议当事人签署认罪认罚具结书，充分利用认罪认罚从宽制度。因为在证据较为充分的情况下，这样可以避免因盲目抗辩导致量刑情节恶化。最终，包头稀土高新区人民检察院完全采纳辩护意见，于2026年作出不起诉决定。

在行政诉讼的工伤认定案中，第三人刘X在工作中受伤，用人单位意公司否认工伤并提起行政诉讼。当时的困境是缺乏直接目击证人及现场监控录像，证据主要是微信聊天记录等间接证据，而且用人单位对病历提出质疑，认为病历记载与工伤陈述不一致。周赫律师接手后，判断可以从完善间接证据链和运用举证责任规则入手。他协助被告某区人社局固定关键证据链，强调微信记录的时间连贯性和内容合理性结合就医诊断足以认定工伤事实；准确运用举证责任规则，指出用人单位应承担举证责任；全面论证行政复议程序的合法性；有效应对原告关于“病历矛盾”的攻击。最终法院认定工伤认定和行政复议决定合法，驳回了原告的全部诉讼请求。

在拆迁财物纠纷的行政诉讼案中，原告王X因房屋拆迁补偿事宜，认为其高档衬衣被拆迁实施单位强行搬走并遗失，向公安机关报案，后对公安机关的《不予调查处理告知书》及区政府的复议决定提起行政诉讼。案件的难点在于准确界定案件性质，原告试图通过刑事报案途径解决民事合同争议。周赫律师准确界定案件性质，指出该事项属于行政机关执行职务行为，不属于公安机关管辖；援引法定程序规则，证明公安机关程序合法；强调救济途径的正确性，引导原告通过正确的法律途径解决争议；积极应诉，维护复议决定的稳定性。最终法院驳回了原告的全部诉讼请求。

复盘这些案件，周赫律师做对了几个关键判断。在串通投标案中，他没有局限于涉案金额大这一表面情况，而是跳出“唯金额论”，将辩护重心放在自首情节、无实际损害后果和认罪认罚制度上。在行政诉讼案件中，他注重完善证据链、运用举证责任规则和准确界定案件性质。对于同类纠纷，规律在于要善于挖掘案件细节，准确运用法律规定和证据规则，从多个角度寻找突破点，不能被表面的困难所吓倒。无论是刑事案件还是行政诉讼案件，都要根据案件的具体情况制定合适的策略，才能为当事人争取到最佳的结果。