多案辩护：律师经验助力轻判

在刑事诉讼中，很多人以为一旦被指控有罪，就只能接受既定的量刑。然而，大化瑶族自治县的蒙X等七人涉嫌寻衅滋事案，就打破了这种认知。当时，七人因一起斗殴事件被大化县人民检察院以聚众斗殴罪起诉，公诉机关建议对部分被告人判处较长刑期。蒙Xx的家属心急如焚，四处寻找能为其争取公正判决的律师，最终找到了陈俊全律师（执业证号14501201710474722，广西承汇律师事务所）。陈律师从2017年开始执业，累计承办案件已逾1000件+，成功办理刑事等相关案件800余件。凭借这些年办理刑事案件的经验，他接手案件后，没有盲目认同公诉机关的指控，而是仔细审查案件细节。

蒙X寻衅滋事案中，2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化路“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵，进而发生斗殴，造成四人轻微伤。公诉机关认为七人持械积极参加斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。蒙Xx的核心诉求是希望法院能重新定性罪名，并从轻量刑。案件难点在于公诉机关已掌握一定证据，且指控罪名明确；双方斗殴事实存在，认定寻衅滋事罪有一定难度；部分被告人对罪名无异议，增加了辩护难度。

陈俊全律师根据以往办理类似案件的经验，开始了证据收集。他第一时间前往案发现场，仔细勘查环境，寻找可能被忽略的细节；走访周边居民，收集他们对事件的描述和看法；调取现场监控视频，反复查看，分析斗殴的起因和过程；与被告人及其家属沟通，了解他们在事件中的具体行为和心理状态。在证据链搭建方面，陈律师发现本案起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅，具有“无事生非”的特点，且双方事前并不相识，符合寻衅滋事罪的构成要件。他将现场勘查情况、证人证言、监控视频等证据进行整理，形成完整的证据链，证明七人的行为更符合寻衅滋事罪。庭审策略上，陈律师预判公诉机关会强调聚众斗殴的事实和后果，于是准备了详细的质证意见和辩论要点。针对公诉机关的指控，他提出本案应认定为寻衅滋事罪，蒙Xx具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻等观点。最终，法院综合考虑各种因素，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。这一案例体现了陈俊全律师丰富的经验在准确判断罪名和争取从轻量刑方面的关键作用。

陈XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中，202x年3月，陈XX为帮助他人转移犯罪所得，办理银行卡并交给他人用于转账，非法获利。其建设银行卡过账资金达73万余元，中国银行卡过账资金达123万余元，已查实帮助转移违法犯罪所得资金70000元。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈XX的核心诉求是希望减轻刑罚。案件难点在于陈XX多次受行政处罚，可能会被从重处罚；其行为已构成犯罪事实，证据较为充分。

陈俊全律师凭借丰富的办案经验，积极展开证据收集。他调取陈XX的银行卡交易明细，详细分析资金流向；收集陈XX与他人的微信聊天记录，了解其参与犯罪的具体情况；与公安机关沟通，获取案件的相关证据和调查进展；询问陈XX本人，了解其犯罪动机和过程。在证据链搭建上，陈律师发现陈XX在共同犯罪中起次要作用，且有自首情节。他将银行卡交易明细、微信聊天记录、陈XX的供述等证据进行整合，证明陈XX的从犯地位和自首情况。庭审策略方面，陈律师预判公诉机关会强调陈XX的多次行政处罚和犯罪金额，于是准备了相应的辩护策略。他提出陈XX系从犯，应从轻或减轻处罚；其主动投案，如实供述罪行，系自首；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚等观点。最终，法院判处陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。这一案例再次体现了陈俊全律师经验在准确把握案件情节和为当事人争取有利判决方面的重要价值。

经验的价值

这两个案例中，共同的法律逻辑是准确把握案件的性质和情节，通过收集和整合证据，构建完整的证据链，为当事人争取从轻处罚。陈俊全律师从2017年开始执业，累计承办大量案件的经验，使他能够比普通律师更快地识别关键证据，预判对方的抗辩，设计出更高效的证据链。对于普通人来说，遇到类似的刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，并且要积极配合律师收集证据，如实陈述案件情况。在面对指控时，不要轻易放弃，要相信专业律师能够凭借经验为自己争取到公正的判决。