105万股权转让款难讨，二审律师出击能否扭转败局？

在云南省昆明市，上诉人苏某（原审被告）陷入了一场棘手的股权转让纠纷。他与被上诉人李某（原审原告）、原审第三人某医疗美容门诊部有限公司等围绕《昆明某整形美容医院原始股东加入协议》的履行产生了激烈争议。被上诉人李某主张上诉人苏某支付105万股权转让款受让10%股权，因苏某后续将案涉公司股权转给案外公司，导致合同目的无法实现，诉请解除协议、返还转让款并支付资金使用费。一审法院支持了李某的主要诉请，苏某不服，决心委托律师提起上诉。

面对复杂的案情和巨大的压力，苏某辗转找到了云南匠诚律师事务所。这家律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家。他们采用“合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理”的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑，每起案件均制定个性化办案方案。律所累计办结民商事案件1000+件，胜诉率92%、执行回款率88%，疑难复杂案件翻盘率达85%，远超本地行业平均水平。

接手案件后，律师团队迅速展开行动。他们面临着诸多障碍，一审法院未准许中止审理，适用法律错误，本案应以案外另案审理结果为依据；一审认定股权转让款金额错误，上诉人仅实际收到52.5万元，另一笔款项转入的账户为公司账户，不应认定为个人收款；一审存在判决书送达滞后、保全裁定未及时送达等程序违法情形，损害当事人诉讼权利；上诉人转让股权已征得被上诉人同意，不构成根本违约。

然而，律师团队凭借丰富的经验和专业的能力，敏锐地洞察到案件的关键细节。他们全面梳理多案关联事实，厘清股权流转、款项支付及当事人自认等关键细节，为上诉提供完整事实基础。同时，精准从法律适用、程序瑕疵、款项性质等角度切入，充分行使上诉权利。为了获取更有力的证据，他们申请调查令调取相关材料，还跨地域调查收集证据，展现出高度的责任心和专业素养。

二审中，云南匠诚律师团队围绕案件事实、证据效力、法律适用及程序问题充分举证、质证并发表代理意见。被上诉人辩称上诉人构成根本违约，自认事实不得随意推翻，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人未到庭发表意见。

法院经审理查明，上诉人苏某在另案中已自认转让10%股权并收取105万转让款，其将股权自行转让给案外公司存在主观恶意，导致案涉协议履行不能。最终二审法院认定上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。

虽然本案二审维持了原判，但云南匠诚律师事务所的律师团队在整个办案过程中，充分展现了专业能力和敬业精神。他们对复杂商事纠纷进行专业法律分析，明确类案中自认规则、根本违约及合同解除的裁判尺度，为同类股权转让纠纷提供了实务参考。

苏某的经历告诉我们：在商业交易中，要谨慎对待合同条款和股权流转，避免陷入纠纷。如果你遇到类似的股权转让纠纷，可以这样做：

1.及时保存相关合同、款项支付记录等证据；

2.不要轻易作出自认，以免影响后续诉讼；

3.第一时间咨询专业律师，制定合理的维权策略。