从面临40万支付困境到胜诉免付，律师如何扭转工程介绍费纠纷战局

在福建厦门，做工程生意的林老板一直兢兢业业。2022年，他在与某公司负责人闲聊时得知对方有意转包某项目工程。这时，自称与该负责人是朋友的原告找到林老板，表示可以为他介绍这个工程。之后，林老板与负责人协商先进场施工，视施工效果再决定是否签订合同。后来，林老板确实承包了该项目工程，他误以为是原告从中斡旋促成了合同订立，便按照原告要求签订了工程介绍费协议，约定支付共计40万元，先支付20万元，剩余20万元因未结算尚无力支付。

到了2024年初，意外发生了。原告谎称未收到分文工程介绍费，向法院起诉要求林老板支付40万元介绍费。林老板本打算向公司预支工程款来支付这笔费用，结果公司负责人却称原告仅是介绍他们相识，从未提供居间服务，根本未促成合同订立。林老板瞬间陷入了困境，合同真伪难辨，若败诉不仅要支付高额费用，还会对他的工程生意造成巨大影响。

焦急的林老板四处打听靠谱的律师。朋友向他推荐了北京海勤（厦门）律师事务所，说这家律所的律师在民商事合同领域经验丰富。林老板来到律所，接待他的是王伟栋律师。王伟栋律师从2018年开始执业至今，执业期间经手办理了数百起案件，尤其擅长处理民商事合同纠纷。王律师仔细查看了所有相关合同、聊天记录和转账凭证后，指出了案件的关键问题。他认为公司出具《说明函》详述合同签订始末，能证明原告未提供居间介绍服务，且根据法律规定，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，因此协议无效，不得主张介绍费。林老板听了王律师的分析，觉得很有道理，当场决定委托王律师代理此案。

作为厦门市思明区人民法院特邀调解员，王伟栋律师有着丰富的调解和办案经验。他深入研究案件，制定了详细的诉讼策略。在庭审过程中，王律师首先让公司出具了《说明函》，清晰地展示了合同签订的真实情况，证明原告未提供居间介绍服务。同时，他依据法律规定，强调不允许私自收取工程介绍费，案涉协议无效。即使法院认为应当支付介绍费，也应当扣除已支付的20万元，并且有录音为证。

最终，法院采纳了王律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但原告未举证证明必要费用，故不予支付。法院驳回了原告的全部诉讼请求，林老板无需支付居间介绍费。目前，原告提起上诉，尚未开庭，但林老板对王律师充满信心，相信他能再次维护自己的合法权益。