五年以上实刑未获改判，石大海律师增加类案检索深度

案件陷入实刑困境

当事人LX在欧洲杯赛事期间，与他人合伙出资作为赌博赔付本金，搭建微信群，吸纳亲友、熟人参与赌球投注，参照境外赌博网站赔率开展线上对赌活动，涉案累计投注金额达数十万元。不过，LX在案件办理全程并未从中赚取任何违法收益，自身参与赌博反而产生亏损。侦查终结后，案件移送检察院审查起诉，公诉机关经审查认定LX构成开设赌场罪，初步出具五年以上有期徒刑的量刑建议。若没有有效辩护，当事人将面临实刑服刑。在此情况下，LX家属在案件移送审查起诉阶段，委托石大海律师担任其刑事辩护人。石大海律师为四川大学法学硕士，是四川卓安律师事务所网络犯罪辩护委员会主任、业务部部长，深耕网络刑事辩护领域，主攻涉赌犯罪等疑难刑事案件。

辩护后仍未改罪名

接受委托后，石大海律师第一时间全面阅卷，完整梳理全案证据链，确立两层核心辩护思路。在定性辩护方面，律师从行为开放性、组织规模、运营持续性、平台控制权、专业化经营五大核心维度拆解案件事实，论证LX仅在封闭熟人圈内组织投注，无对外招揽不特定参赌人员、无长期稳定运营赌博平台、无专门牟利运营模式，行为特征更贴合赌博罪，而非量刑更重的开设赌场罪，还同步整理同类生效判例、最高法指导案例、最新涉网络赌博量刑规范性文件，形成完整类案检索报告及法律适用意见提交检察机关。在量刑辩护方面，律师逐项梳理当事人法定、酌定从宽情节，指出LX归案后如实供述全部事实构成坦白，全程自愿认罪认罚，无任何前科属于初犯、偶犯，全程未获取任何违法所得，自身还存在资金亏损，多重情节均具备大幅从轻处罚空间。材料递交完成后，石大海律师与承办检察官开展多轮深度沟通。最终，虽经石大海律师全流程辩护协商，公诉机关撤回原五年以上有期徒刑量刑建议，重新出具轻缓量刑意见，法院审理阶段采纳全部核心辩护观点，对LX宣告缓刑，但仍认定其构成开设赌场罪，未能改变罪名定性。

复盘发现检索不足

结案后，石大海律师重新整理材料时发现，在定性辩护过程中，类案检索的深度不够。虽然整理了同类生效判例、最高法指导案例和相关量刑规范性文件，但对于一些与本案细节高度相似的案例挖掘不足，导致在论证当事人行为更符合赌博罪而非开设赌场罪时，缺乏足够有针对性的类案支撑，使得辩护观点在罪名定性上未能完全说服司法机关。

增加类案检索深度

鉴于此，石大海律师在后续同类案件的处理中，增加了类案检索深度这一工作步骤。在接到新的涉赌案件后，会安排专门的团队成员对类案进行全面且深入的检索。不仅会收集与案件大致类型相符的案例，还会着重查找在行为模式、组织架构、获利情况等细节方面与本案高度相似的案例。对于检索到的案例，会进行详细分析，提取其中对辩护有利的要点，并形成系统的类案分析报告。在与司法机关沟通和法庭辩论时，将这些深度挖掘的类案作为有力依据，增强辩护观点的说服力。

后续案例印证改变

在之后的一起类似网络赌博案件中，当事人同样被指控开设赌场罪。石大海律师按照调整后的做法，对类案进行了深度检索。在检索过程中，找到了多起与本案在组织人员范围、运营模式、获利情况等方面高度相似的案例，这些案例最终都被定性为赌博罪。在辩护过程中，石大海律师将这些案例详细呈现给司法机关，并结合本案的具体情况进行分析，有力地论证了当事人的行为更符合赌博罪的特征。最终，法院采纳了石大海律师的辩护意见，将罪名变更为赌博罪，当事人获得了更轻的刑罚，避免了重刑风险。这一案例充分证明了增加类案检索深度这一改变在后续案件处理中的有效性。