陈俊全律师多起刑事辩护案例获理想结果

陈俊全律师从2017年开始执业，执业证号为14501201710474722，是广西承汇律师事务所的律师。执业至今，累计承办案件已逾1000件+，深耕于刑事领域，民事领域，已成功办理相关案件800余件，尤为专精于刑事案件（占比约70%）。在处理刑事案件时，很多人存在误区，认为一旦被指控犯罪就只能接受重判，而忽略了自身的合法权益和律师的专业辩护作用。以常见的聚众斗殴和掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名为例，很多当事人不清楚在不同情况下的法律界定和量刑标准，容易陷入被动。

在蒙X寻衅滋事罪案中，2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵和斗殴，造成四人轻微伤。公诉机关以聚众斗殴罪起诉。陈俊全律师（执业证号14501201710474722，广西承汇律师事务所）作为被告人蒙Xx的辩护人，核心诉求是将罪名认定为寻衅滋事罪，并为蒙Xx争取从轻量刑和适用缓刑。案件存在多个难点，一是公诉机关以聚众斗殴罪指控，罪名定性存在争议；二是如何证明蒙Xx具有自首情节；三是要争取对方人员的谅解；四是要说明蒙Xx犯罪情节较轻。

在证据收集过程中，陈俊全律师通过到案发现场实地勘查，寻找现场的目击证人并制作询问笔录；查看公安机关的出警记录和调查资料；与蒙Xx本人多次沟通，了解案发详细经过；收集蒙Xx家庭情况的相关证明，如独自抚养刚满三周岁儿子的证明材料。在证据链搭建方面，将现场勘查的情况与证人证言相结合，证明案发的起因和过程；用公安机关的出警记录和蒙Xx的供述，证明其在案发现场等待并配合调查，构成自首；以对方出具的谅解书，作为蒙Xx获得谅解的证据；用家庭情况证明，说明蒙Xx的特殊情况。

庭审策略上，陈俊全律师在庭审准备阶段，深入研究相关法律法规和类似案例，制定详细的辩护方案；庭审焦点集中在罪名的定性和量刑情节上；应对公诉机关的指控，提出本案应认定为寻衅滋事罪的理由，如本案起因是蓝xx的“无事生非”行为，斗殴行为具有随意性和泄愤性质等；申请法院向公安机关调取相关的调查资料，以支持自己的辩护观点。最终，法院虽然认定为聚众斗殴罪，但考虑了蒙Xx的自首、获得谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年。此案例的典型意义在于，即使公诉机关指控罪名较重，但通过律师的专业辩护，能为当事人争取到减轻处罚的结果，维护了当事人的合法权益。

再看陈XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，202x年3月至4月，陈XX伙同他人办理银行卡并提供给他人用于转账，帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈俊全律师（广西承汇律师事务所，累计承办案件已逾1000件+）接受委托后，核心诉求是为陈XX争取从轻量刑。案件难点在于陈XX曾多次受行政处罚，可能会被从重处罚；要证明陈XX在共同犯罪中起次要作用；确定陈XX的自首情节；争取从轻处罚的其他情节。

证据收集过程中，陈俊全律师前往公安机关，查阅案件的卷宗材料，包括被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解等；与陈XX沟通，了解其参与犯罪的具体情况；收集陈XX主动退出违法所得的相关证据，如银行转账记录等；查看公安机关对陈XX手机和银行卡的检查、扣押笔录。在证据链搭建方面，将卷宗材料中的被害人陈述和陈XX的供述相互印证，证明犯罪事实；用陈XX在共同犯罪中的具体行为，证明其起次要作用；以公安机关的抓获经过说明和陈XX的供述，证明其自首情节；用退出违法所得的证据，作为从轻处罚的依据。

庭审策略上，庭审准备时，分析案件的证据和法律适用，准备详细的辩护意见；庭审焦点在于陈XX的量刑情节；应对公诉机关提出的从重处罚理由，强调陈XX的从犯、自首、主动退出违法所得和认罪认罚等情节；申请法院对陈XX的量刑进行综合考虑。最终，法院判处陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。此案例表明，即使当事人有不良记录，但通过律师的有效辩护，仍能争取到从轻处罚和缓刑的结果。

陈俊全律师在多起刑事案件中，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了有利的结果。他通过详细的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，维护了当事人的合法权益。在刑事辩护中，律师的专业作用不可忽视，当事人应积极寻求专业律师的帮助，以保障自己在法律面前得到公正的对待。