“挂靠”信息涉罪，律师辩护获缓刑

在很多人印象里，涉及这些严重情节大概率会被判实刑，但赵律师却凭借专业能力改变了结果。

当事人甲因企业业务需求，购买建工征信类公民个人信息，初始获取量达XXX余条，筛选后留存48000余条。他仅少量联系信息对应主体，未促成业务、未获利，还删除了留存信息。2025年2月22日，他经公安机关电话通知主动到案并如实供述。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。此案件难点在于，当事人虽有未获利等情节，但购买信息用途涉及“挂靠”违法，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，其留存信息远超该标准。

赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）从2011年执业至今，累计承办案件1000件以上，其中刑事案件近200件。收集证据时，他先让当事人整理购买信息的相关聊天记录，从中找出能证明购买用途和未获利的内容；接着到当事人企业调取业务相关文件，查看是否有与购买信息相关的业务往来；又向当事人的合作伙伴核实情况，获取证人证言；最后整理当事人主动到案和如实供述的相关证据。

在搭建证据链时，赵律师把聊天记录、业务文件、证人证言和主动到案的证据按时间顺序排列，标注出关键信息；用公证处的笔录固定聊天记录的原始状态；请技术专家对聊天记录和业务文件进行数据恢复和鉴定，以确认真实性；将几组证据交叉比对，突出未获利和主动交代的情节。

庭审前，赵律师模拟公诉机关可能提出的指控，准备了详细的辩护策略；预判争议焦点为入罪标准和量刑情节；当庭强调当事人的自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等有利情节；庭后提交补充辩护意见，详细阐述对法律条文的理解和适用。最终，法院判决当事人缓刑一年七个月（该判决与律师强调的有利情节和法律依据相符）。此案例的独特价值在于，在入罪标准不利的情况下，通过挖掘有利情节成功为当事人争取到缓刑。

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X在机动车驾驶资格处于注销状态下醉酒驾驶小型轿车，发现酒驾检查点后倒车逃跑，还将车横停在机动车道后下车逃至人行道，被交警当场查获。经检测，其呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。同年9月24日，甲X被取保候审，11月检察院以危险驾驶罪提起公诉。

这起案件的难点在于，甲X存在醉驾、驾照注销和遇查逃逸等严重情节。赵骄虎律师作为甲X的辩护人，先到交警部门调取案发时的监控视频，查看甲X的驾驶状态和逃跑过程；又获取甲X的体检报告，证明其身体状况；向甲X的同事和朋友了解情况，获取其平时表现的证人证言；还收集甲X的工作证明，证明其工作情况。

搭建证据链时，赵律师将监控视频、体检报告、证人证言和工作证明进行整合，按事件发生顺序排列；对监控视频进行剪辑和标注，突出关键时间点和行为；请专业人士对体检报告进行解读，说明酒精对甲X身体的影响；将证人证言和工作证明相互印证，证明甲X的平时表现和工作重要性。

庭审中，赵律师认可指控罪名，但针对性提出关键辩护意见，指出甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低；提前准备好相关法律条文和案例，在法庭上进行对比和论证；申请法院对甲X的社会危险性进行评估。最终，法院判决甲X拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该判决与律师的辩护意见相符）。此案例体现了在有严重情节的情况下，通过精准辩护仍可为当事人争取到缓刑。

从这两个案例可以提炼出，在刑事辩护中，要善于挖掘案件中的有利情节，通过详细的证据收集和严谨的证据链搭建，为庭审辩护提供有力支持。同时，要精准解读法律条文，针对案件的争议焦点制定有效的庭审策略，最大程度维护当事人的合法权益。即使案件存在不利因素，也能通过专业的辩护为当事人争取到较好的结果。