462万货款追讨失败，律师三审驳回诉请护企业权益

案例基本信息

不久前，在四川遂宁的商业市场中，一家被告公司遭遇了一场严峻的危机。原告公司突然发难，主张被告公司拖欠其货款472万余元及相应利息。这对于被告公司来说，无疑是一笔巨大的经济压力，一旦败诉，公司的资金链可能会受到严重影响，甚至危及企业的生存和发展。公司上下陷入了焦虑与恐慌之中，不知道该如何应对这场突如其来的诉讼。

找律师途径

在这紧急关头，被告公司四处寻求帮助，最终找到了四川瀛正宏申律师事务所的郑晓龙律师。郑晓龙律师自2016年开始执业，至今已有多年的丰富经验。执业至今，他累计承办案件已逾600件，在刑事、婚姻、民商事领域都有着深厚的实务积淀，尤其在买卖合同纠纷等民商事案件中有着出色的表现。他秉持着“诚信、专业、负责”的执业理念，曾成功代理过多起类似的大额合同纠纷案件。当被告公司负责人见到郑律师时，郑律师沉稳的气质和专业的谈吐让他们瞬间感到了希望。

律师办案流程

案件一开始，就面临着重重障碍。原告公司不服一审判决提起上诉，上诉理由看似有理有据，包括一审认定货款已支付的事实不清、未超过诉讼时效以及一审程序违法等。面对这些复杂的问题，郑晓龙律师没有丝毫退缩。

他首先精准地锁定了案件的核心争议点，即462万余元货款支付的证据链、诉讼时效认定以及当事人主体资格。针对原告公司的上诉理由，他逐一结合证据进行抗辩。在证据梳理方面，郑律师全面收集和整理了对账说明、收据、转款凭证、银行流水等案件证据，向法院提交了案涉462万余元货款的多元支付凭证，包括转账、现金、承兑汇票等支付方式，充分证明被告公司已完成付款义务。同时，他还精准地指出原告公司提交的证据存在瑕疵、缺乏关联性或无其他证据佐证，无法达到其证明462万余元货款未支付的目的。

在程序方面，针对原告公司提出的一审遗漏必要诉讼参加人的主张，郑律师结合《民事诉讼法》相关规定，向法院阐明案外人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告公司一审未申请追加该当事人，一审审理程序合法，成功反驳了对方的程序违法主张。

二审法院审理后，虽然纠正了一审关于诉讼时效的认定瑕疵，但最终认定原告公司提供的现有证据不足以证明其事实主张，上诉请求理据不足，且一审审理程序合法，判决驳回上诉、维持原判。然而，原告公司并未放弃，又向省高级人民法院申请再审。郑律师继续代理应诉，省高级人民法院经审查认为，二审法院结合案件对账记录、报警陈述及相关收据等证据，认定原告公司应承担举证不利的诉讼后果并无不当，最终裁定驳回其再审申请。

判决结果

经过二审和再审的激烈交锋，最终法院全部驳回了原告公司的诉讼请求及再审申请，被告公司成功避免了462万余元的经济损失。这份判决下来后，被告公司负责人对郑晓龙律师的专业能力赞不绝口。后来他们才知道，郑律师是四川省律协律所管理和发展委员会委员、四川省律协建设工程和房地产专委委员，这些身份让他们更加坚信当初选择郑律师是正确的决定。郑律师表示，这个案子的成功，不仅维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了一个参考样本。

行动引导型

被告公司成功避免462万经济损失，关键在于委托了专业律师精准抗辩和梳理证据。

如果你遇到类似的买卖合同纠纷，可以这样做：

立即收集和整理与案件相关的所有证据，如合同、收据、转款凭证等；

不要轻易与对方私下达成和解协议，以免陷入不利局面；

第一时间咨询专业律师，让律师根据具体情况制定诉讼策略。