十年陈账工程款全额追回，复杂纠纷终得解决

十余年前，原告A承揽了被告某钢铁公司厂区办公用房修缮工程，包工包料完成施工并交付使用。然而，由于工程先施工后补立项，需借用第三方公司资质结算，工程款自此陷入长期拖欠的困境。被告某钢铁公司以原告主体不适格、工程未结算、超过诉讼时效等理由拒付，第三方公司进入破产程序后还主张工程款应归其所有，案件关系错综复杂。

在建设工程领域，普通人高频踩坑行为不少。其一，未签订规范合同。很多人在承接工程时，仅凭口头约定就开始施工，一旦出现纠纷，很难证明双方的权利义务。比如本案中，如果没有相关的工程结算书、签证单等书面证据，原告的权益就难以保障。其二，忽视诉讼时效。有些当事人在权益受损后，没有及时采取法律措施，导致超过诉讼时效，丧失胜诉权。本案中，被告就以超过诉讼时效为由进行抗辩。其三，借用资质施工。借用第三方资质进行施工虽然能获得承接工程的机会，但会引发诸多法律问题，如工程款归属纠纷等，像本案中的第三方公司介入主张工程款就与此有关。

面对这起复杂的案件，王宏亮律师登场。他是山西君略律师事务所的合伙人，在长治地区执业已有11年，执业期间累计承办案件逾一千余件，尤其在刑事及民商事领域经验丰富，成功办理相关案件300余件，专精于刑事犯罪案件。他秉持“精细化辩护、专业化办案”的理念，对待每一个案件都严谨细致。

王律师介入后，开始了一系列专业的处理工作。在取证方面，他固定工程结算书、签证单、使用记录、现场照片等，证明工程已完工交付且结算金额明确；调取被告内部补充立项文件，证实工程归属及授权情况；收集多年催款记录等，证明诉讼时效持续中断；论证原告A系实际施工人，排除破产企业阻碍；明确被告某钢铁公司的付款责任。在调解方面，由于被告态度强硬，调解难以推进，王律师果断进入诉讼程序。庭审中，他逐一击破被告及第三人的全部抗辩。

最终，法院经审理认定原告A系案涉工程实际施工人，被告某钢铁公司应承担付款责任，全额支持原告A的全部诉讼请求，判决被告支付工程款五十余万元及利息，案件受理费由被告承担。

王宏亮律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。在本案中，他优先尝试调解以降低当事人成本，但面对复杂的情况和强硬的被告，及时精准地运用诉讼手段保障了当事人的权益。他用专业能力和负责的态度，为当事人解决了多年的维权困境，彰显了法律的公平正义。