未成年人犯罪辩护，两案均获缓刑

在很多人眼中，一旦涉及犯罪，似乎就会面临严厉的刑罚。但在未成年人犯罪案件中，情况并非如此简单。

田百川律师（执业证号15307202110342961，云南泰联律师事务所）从2021年执业至今，累计办理各类民事、刑事案件百余起，是丽江市古城区第五届政协委员。他在处理未成年人犯罪案件时，展现出了专业与担当。

聚众斗殴缓刑案

2023年7月18日1时许，在云南省丽江市古城区，沈XX与沈XX酒后口角，相约打架。沈XX邀约马XX等人，沈XX邀约杨XX、被告人罗XX等人。双方聚集后发生冲突，杨XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到派出所接受调查。公诉机关指控罗XX构成聚众斗殴罪。

案件难点在于要证明罗XX是从犯，且主观恶性小。田百川律师先多次会见罗XX，了解其参与案件的全过程和主观心态；接着仔细查阅全部案卷材料，核实各被告人的作用、自首情节等细节；还与罗XX的学校和家长沟通，了解其平时表现；又收集罗XX在案发前的学习和生活情况资料。

证据链搭建时，田律师把罗XX未携带及使用刀具的证据与他仅实施拳打脚踢的行为证据关联起来；将罗XX主动到案并如实供述的证据与自首情节对应；把赔偿被害人的证据和悔罪表现联系起来；把学校和家长提供的材料作为其主观恶性小的佐证。

庭审策略上，开庭前模拟公诉机关可能提出的指控重点；针对“主犯”质疑准备反证；当庭强调罗XX的未成年人身份、从犯地位、自首情节和认罪认罚态度；庭后提交详细的补充辩护意见。最终，法院判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（该判决与律师辩护意见相符）。此案例体现了对未成年人犯罪的惩戒与挽救相结合。

盗窃缓刑案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后在丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日，他在准备拆卸电瓶时被保安发现并控制。公诉机关查明，赵XX销赃所得约5690元，作案时系未成年人，最后一次盗窃未遂。公诉机关认为赵XX构成盗窃罪。

案件难点在于证明赵XX主观恶性小和有悔罪表现。田百川律师多次与赵XX沟通，了解其作案背景和心理状态；查阅案卷，核实盗窃次数和涉案金额；联系赵XX的家属，了解其家庭情况和治疗情况；收集赵XX在学校的表现资料。

证据链搭建时，将赵XX处于抑郁治疗期的证据与主观恶性小联系；把坦白、认罪认罚的证据与悔罪态度对应；将赔偿被害人损失和取得谅解的证据结合；把主动退缴违法所得和预交罚金的证据作为悔罪表现的体现。

庭审策略上，开庭前分析公诉机关的量刑建议；针对“多次盗窃”强调犯罪未遂和悔罪情节；当庭阐述赵XX的从轻情节；庭后与法官沟通，表达对赵XX的教育和挽救期望。最终，法院判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（该判决符合律师辩护预期）。此案例体现了对未成年人犯罪的教育与保护。

未成年人辩护策略

从这两个案例可以提炼出，在未成年人犯罪案件中，律师要全面了解案件事实，精准挖掘法定和酌定从轻情节。收集证据时，要从多个角度入手，包括与当事人沟通、查阅案卷、与家属和学校交流等。搭建证据链时，要将各个证据相互关联，形成有力的证明体系。庭审时，要根据案件特点制定策略，强调未成年人的特殊性和从轻情节，为其争取从轻处罚和缓刑机会，实现法律效果与社会效果的统一。