千万级离婚案与股权纠纷胜诉，律师助客户利益最大化

李春芳律师任职于上海正策（杭州）律师事务所，担任事务所副主任与企业合规与法律事务部主任。执业至今，累计承办案件几百件，在婚姻家事、企业合规等领域成果斐然。在婚姻家事领域，已成功办理相关案件百余件；企业合规、金融投资与股权领域经验丰富，曾深度参与公司战略决策。

在婚姻家事领域，李春芳律师表现卓越。在离婚纠纷中，她调解效率高，财产分割经验丰富，曾多次开庭为客户争取到孩子抚养权、婚内公司股权、期权、房产等财产权益，资产分割上千万元。在子女抚养权方面，能精准把握低龄儿童抚养权特点，成功为客户争取到抚养权。在原配维权/财产追回领域，她累计为客户追回大量夫妻共同财产，如代理原配起诉男方婚内出轨对象，追回夫妻共同财产上百万，并取得男方婚内过错证据，最终达成协议离婚。在婚恋财产纠纷中，她处理过众多“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件，经验丰富。

在企业合规、股权领域，李春芳律师同样战绩辉煌。她代理某合伙人要求返还合伙出资款纠纷，经三次庭审终获胜，标的上千万；代理某客户股权争议案，经某省高院指定再审后获胜，近20年的股权争夺战取得胜利。

下面以一起父母出资购房借贷认定+千万级离婚财产纠纷案为例，展现李春芳律师的专业能力。

案件类型为离婚财产纠纷与借贷纠纷。当事人角色中，男方为客户，女方为其配偶，男方父母为借贷纠纷原告。案情简介如下：男方婚后与配偶共同购置两套核心城区房产，总市场价值超1800万元，购房时男方父母分6笔转账共计800万元，用于支付房款首付、装修款及部分房贷。后双方感情破裂诉讼离婚，女方主张该800万元为男方父母对夫妻双方的赠与，要求对半分割两套房产；男方则认为款项为父母出借的借款，应先扣除共同债务再分割剩余房产价值。双方对款项性质争议极大，同时在房产估值、剩余贷款清偿、车位及家居附属财产分割上也存在多重分歧，整案标的超千万元。

核心诉求方面，男方希望法院认定800万元为父母出借的借款，先扣除共同债务再分割剩余房产价值，并在离婚财产分割中争取更有利的方案。

案件存在几个关键难点。一是款项性质认定难，缺乏直接的借条等借贷凭证，女方坚称是赠与；二是房产估值、剩余贷款清偿、车位及家居附属财产分割等问题复杂，双方难以达成一致；三是避免出现矛盾判决，借贷纠纷和离婚纠纷需协调处理。

李春芳律师接手此案（执业证号：13301202111401473），采用了“借贷纠纷先行、离婚纠纷分步推进”的策略。先由男方父母作为原告起诉夫妻双方，主张800万元为夫妻共同债务；同步向离婚法庭申请中止财产分割部分的审理，等待借贷案件判决结果，避免出现矛盾判决。同时全链条补强借贷合意，调取父母的资金来源凭证，证明款项为父母毕生积蓄，不符合无偿大额赠与的常理；补充提交后续夫妻双方共同向父母偿还部分利息的转账记录、家庭群组聊天中提及“要归还爸妈房款”的表述，结合亲属证言补强借贷合意。最后给出最优财产分割方案设计，借贷案件胜诉后，在离婚诉讼中结合男方对家庭的贡献度、子女抚养安排、女方存在的过错情节，制定“房产归属+折价补偿”的最优分割方案，通过调解与判决结合的方式，实现客户利益最大化。

案件结果令人满意。法院最终支持800万元购房款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。随后在离婚财产分割中，法院综合考虑债务承担、子女抚养、过错程度等因素，判决两套房产中价值较高的一套归男方所有，男方仅需向女方支付远低于其主张的折价补偿款，整体为客户减少财产损失超300万元，结果大幅超出客户初始预期。

这起案件具有重要的典型意义。对于类似的父母出资购房借贷认定案件，提供了全链条补强借贷合意的方法和思路；在处理离婚财产分割与借贷纠纷交织的案件时，“借贷纠纷先行、离婚纠纷分步推进”的策略具有借鉴价值；提醒当事人在婚姻关系中要注意保存相关证据，以维护自身合法权益；也展示了律师在复杂案件中制定综合解决方案、实现客户利益最大化的重要作用。李春芳律师执业4年，承办案件几百件，在婚姻家事和企业合规等领域积累了丰富的经验，面对此类复杂案件能够游刃有余地处理。