15万诈骗案，公诉机关建议刑期降了三个月

在刑事辩护领域，赵琳律师是青海常念律师事务所的主任，服务于青海西宁地区。她从2016年开始执业，累计承办案件已逾400件，对刑事辩护尤为专精。下面来看她办理的一起豪车虚假售卖诈骗案。

被告人平时在家具企业务工，却对外包装成家境优越、经营汽车租赁生意的样子，长期租赁高档轿车使用。202X年，被告人因拖欠大额租车租金无力偿还，隐瞒两辆XX轿车系租赁所得、自己无车辆所有权的事实，谎称车辆归本人及亲友所有，可作价出售并办理过户，与被害人达成购车约定。被害人通过现金取现、微信转账等方式合计交付152200元，这些款项大多被被告人用于支付车辆租赁费及个人日常开销。后期车辆被出租公司GPS定位收回，被害人察觉受骗报案，公安抓获被告人。公诉机关认定诈骗数额巨大，建议判处三年六个月并处罚金，赵琳受托担任一审辩护人，案件适用普通程序审理。

这起案件办案难点颇多。首先，涉案15万余元属诈骗数额巨大，法定量刑区间在三年以上十年以下，公诉机关量刑建议三年六个月，缓刑法定适用条件不足。其次，全案资金往来繁杂，前期借款、后期购车款混同支付，资金定性、数额拆分质证难度大。再者，被告人曾有诈骗类行政拘留前科，法院量刑裁量偏审慎，大幅降刑期阻力大。最后，涉案赃款已全部挥霍，无法配合退赃退赔，缺少关键酌定从轻情节。

面对这些难题，赵琳多次赴看守所会见被告人，梳理全案钱款交付时间、沟通经过，区分借贷与购车款项形成背景，收集被告人主观认知相关陈述。同时全面阅卷，逐一核对转账流水、聊天记录、购车协议、多份证人证言、租赁单据、民事裁判文书，梳理全案证据瑕疵。庭审时，她重点针对涉案金额认定提出辩护，主张部分款项初始为民间借贷、不宜计入诈骗总额；同时围绕坦白、认罪认罚、无前科刑事处罚记录、偶发犯罪等情节提出从轻量刑意见，尽力争取降低刑期、适用缓刑。

最终，法院虽未采纳数额拆分与缓刑辩护意见，但结合坦白、认罪认罚从宽情节，相较公诉量刑建议予以降刑，最终判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元，判令全额退赔被害人152200元。

类似的，在另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，也体现了赵琳律师的专业能力。本案系多人团伙电信诈骗资金跑分案件，团伙主犯在逃，通过线下游说招募人员出借个人银行卡，接收上游电信诈骗赃款后取现转移。当事人经人介绍参与犯罪，提供本人一张银行卡用于涉案资金流转，卡内关联诈骗资金14900元，从中非法获利1400元。公安机关电话传唤后当事人主动到案，检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉，量刑建议七个月有期徒刑，赵琳律师受托担任一审辩护人，案件适用简易程序审理。

这起案件同样存在难点。全国严打两卡犯罪，出借银行卡协助取现跑分属于重点整治类型，法院缓刑审核标准严苛。同案四名被告人涉案流水、获利金额、参与程度各不相同，需要细致区分当事人从属地位，剥离主犯罪责。而且当事人文化程度偏低，法律认知不足，不清楚主动退赃、自首对最终量刑的关键作用。

赵琳多次会见当事人，结合案卷事实普法释法，劝导当事人在审判阶段主动向法院全额上缴全部违法所得。全面阅卷比对银行流水、到案经过、讯问笔录，查实当事人无犯罪前科、电话传唤归案、在全案中仅起次要辅助作用。庭审围绕从犯、自首、全额退赃、认罪认罚四项从轻要点展开辩护，积极申请适用缓刑。最终，法院采纳辩护意见，当事人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元，免于实际羁押。

律师价值：在这两起案件中，赵琳律师展现出了独特的作用。在豪车虚假售卖诈骗案中，她细致梳理款项往来细节，在庭审就涉案金额定性展开实质抗辩，充分挖掘坦白、认罪认罚等法定从宽情节，成功降低了被告人的刑期。在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，她引导当事人主动全额退缴非法获利，细致梳理从犯、自首、初犯等从轻事实，庭审精准区分当事人次要地位，打消法院实刑处置顾虑，在严打政策下为当事人争取到了缓刑判决。

实践意义：在刑事诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得等案件中，法院在量刑时会综合考虑被告人的各种情节，如坦白、认罪认罚、退赃退赔、取得被害人谅解等。对于存在资金混同、款项性质复杂的情况，会依据事实和证据进行认定。同时，在严打某些类型犯罪时，虽然缓刑审核标准严苛，但只要被告人具有法定从轻情节，仍有可能争取到缓刑。

结尾：对于涉嫌诈骗等犯罪，面对公诉机关的量刑建议能否降低刑期的困惑，赵琳律师给出了答案。她通过细致梳理证据、挖掘从轻情节、精准适用法律等方式，在豪车虚假售卖诈骗案中降低了被告人的刑期，在掩饰、隐瞒犯罪所得案中为当事人争取到了缓刑。其在案件中展现出的梳理证据、挖掘情节、精准辩护的能力，为当事人最大限度地维护了权益。