吴中华律师办理电诈案的“从宽挖掘法”——以境外园区电诈案为例

电诈案辩护痛点

在办理跨境电信网络诈骗案件时，吴中华律师常遇到棘手难题。此类案件若当事人构成累犯且境外停留超三十日，会面临法律硬性双重不利约束，既需从重处罚，又因情节严重量刑起点高，从轻空间被极大压缩。同时，全国对电诈的统一从严打击政策，让法院对境外长期参与者量刑把握严格，单纯认罪认罚难以大幅降刑。而且团伙层级区分隐蔽，底层与骨干人员分工描述分散，给从犯辩护的证据收集带来困难。

摸索有效辩护方式

为解决这些痛点，吴中华律师早期尝试过多种方式。他曾单纯强调当事人认罪认罚态度，但在双重从重条件下，效果不佳。也试过着重从当事人获利微薄角度辩护，然而缺乏明确法律条文支撑，难以说服法官。经过多次尝试，他逐渐意识到挖掘法定减轻情节才是关键。

固定“从宽挖掘法”

吴中华律师最终固定了“从宽挖掘法”，主要有以下步骤：

首先，详细阅卷。完整通读包含出入境记录、境外园区笔录、同案被告人供述等全部卷宗材料，逐一梳理当事人岗位层级、工作内容、是否参与核心资金与管理、归案供述完整度，精准锁定从犯、坦白等法定从轻核心事实。

其次，深入会见。多次前往看守所会见当事人，细致核对偷渡过程、园区分工、日常工作内容、获利情况、到案供述全过程。向当事人清晰讲解累犯、从犯、坦白、认罪认罚等法律条文，告知从重与从轻情节的平衡裁判规则，稳定当事人情绪，指导其庭审完整配合法庭调查。

最后，确立辩护思路。庭审依次阐述四大核心从轻理由：一是当事人仅为团伙底层引流业务员，起次要、辅助作用，依法认定从犯，应减轻处罚；二是当事人归案后第一时间完整供述全部团伙事实，构成坦白，法定从轻；三是当事人全程自愿认罪认罚，具备重要酌定从宽情节；四是当事人仅为底层务工，获利微薄，主观恶性、人身危险性远低于团伙组织者、骨干成员，恳请合议庭综合平衡累犯从重与多重从轻情节，适度下调刑期。

最新案例验证

有一起全国专项打击的跨境电信网络诈骗案，当事人早年有盗窃犯罪前科，刑满释放五年内偷渡境外诈骗园区长期参与引流诈骗，构成累犯。公诉机关以“境外停留超三十日、情节严重”标准拟定偏重量刑建议。吴中华律师接受委托后，按照“从宽挖掘法”展开工作。他仔细阅读卷宗，锁定当事人为从犯且有坦白情节。多次会见当事人，稳定其情绪并指导其配合调查。庭审中，他条理清晰地发表辩护意见，结合卷宗证据佐证从犯、坦白事实，兼顾打击电诈政策与当事人底层辅助地位，说理客观中立。最终，法院采纳全部核心辩护观点，在累犯法定从重基础上，判处低于公诉机关建议的有期徒刑，取得了理想的辩护效果。此后，吴中华律师在多起类似电诈案件中，都沿用这一有效的辩护流程。