孟国栋律师在跨境电信诈骗案庭审中成功认定从犯

案件背景与指控

在山东省淄博市张店区人民法院审理的一起跨境特大电信网络诈骗案中，多名涉案人员偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建电信诈骗团伙，以抢购淘宝优惠券名义对国内民众实施诈骗。团伙层级分明，首要分子负责搭建窝点、人员统筹管理，其余成员分工配合。当事人参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，对应单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案发后，全体涉案人员被抓获归案，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉。当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人，孟国栋律师毕业于山东大学法学本科，现为北京海润天睿（淄博）律师事务所合伙人，执业十余年代理了数百起刑事案件，担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员等职务。

质证环节：审慎核对证据

质证环节，孟国栋律师针对出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等海量证据逐一核对质证。孟国栋律师从文件夹中抽出一份份证据材料，仔细查看上面的内容，与公诉方提供的证据进行比对。他时而皱眉思考，时而在笔记本上记录着什么。书记员在一旁快速地记录着庭审情况，证据材料整齐地摆放在法庭的桌子上。通过严谨的质证，孟国栋律师固定了当事人涉案金额、违法所得、具体参与行为等关键事实，剔除了不合理的加重指控，确保案件事实认定客观公正。法官认真听取双方意见，不时查看相关证据材料。

辩论阶段：成功认定从犯与叠加情节

法庭辩论阶段，孟国栋律师全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程。他详细地向法庭阐述，当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，在整个犯罪链条中处于从属地位。法官认真倾听孟国栋律师的发言，不时点头。公诉方则对孟国栋律师的观点提出反驳，强调当事人直接参与诈骗操作，涉案金额巨大。孟国栋律师进一步指出，虽然当事人参与了诈骗行为，但在整个团伙中所起的作用是次要的。同时，孟国栋律师细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节，在庭审中逐项援引法律规定，向法庭阐明各项情节对应的量刑规则，将多项从宽情节叠加适用，充分争取量刑优惠。

量刑辩论：参照类案争取最低刑期

在量刑辩论环节，孟国栋律师结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，针对数额特别巨大的量刑梯度开展专项辩论。他向法庭展示了多份类似案件的判决书，对比分析本案与其他案件的异同。孟国栋律师认为，在法定量刑区间内，应该为当事人争取最低合理刑期。法官认真研究孟国栋律师提供的案例，询问双方关于量刑的意见。公诉方坚持认为当事人涉案金额特别巨大，应该在较高的量刑区间内进行判决。孟国栋律师则强调，当事人具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等多项从轻情节，应该给予较低的刑期。

案件结果：大幅从轻量刑

最终，法院采纳了孟国栋律师的多项辩护意见，依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。同时结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低，孟国栋律师为当事人取得了理想的判决结果。在整个庭审过程中，孟国栋律师以精细化、专业化辩护为执业理念，充分发挥自己的专业能力，维护了当事人的合法权益。