一审败诉后，高源律师增加了关键事实复核步骤

钒钛厂长的刑事困境

某钒钛生产厂厂长杨先生，虽名为厂长，但配料、生产等核心工作均由公司总经理直接指挥。2025年2月，杨先生因工资问题与厂方发生纠纷，厂方以其生产的钒钛不符合质量要求为由向公安机关报案，称其涉嫌破坏生产经营。2月17日，杨先生被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪刑事拘留，羁押在喜德县看守所。家属在2月19日委托高源律师后，高源律师第一时间前往看守所会见杨先生，了解其岗位职责、实际工作权限、生产指挥关系、工资纠纷起因及产品质量争议的具体情况，固定了“配料生产均由总经理指挥”“杨先生无独立决策权”等关键事实。案件移送检察院审查批捕后，高源律师向承办检察官提交律师意见，从主观目的、客观行为、案件性质三个层面系统论证杨先生不构成犯罪，并多次与检察官沟通。

结果未达预期

尽管高源律师做了诸多努力，但在初期的审查过程中，案件进展并不顺利，杨先生仍然面临着刑事追诉的风险。虽然最终喜德县检察院全面采纳律师的辩护意见，于2025年2月24日对杨先生作出不予批准逮捕决定，同日对其变更强制措施为取保候审。此后，公安机关经进一步侦查，于2026年2月依法解除取保候审并作出撤销案件的决定，杨先生最终未承担任何刑事责任，但整个过程耗费了较长时间，也给杨先生及其家属带来了巨大的心理压力。

复盘发现问题

结案后，高源律师重新整理材料时发现，在初期收集关键事实的过程中，虽然固定了部分重要信息，但对于一些细节的复核不够严谨。例如，在证明“配料生产均由总经理指挥”这一关键事实时，仅依据了杨先生的陈述和部分证人证言，没有进一步对相关的生产记录、指挥流程等进行详细的复核和交叉验证。导致在案件初期的审查中，检察官对这一关键事实的采信存在一定的疑虑，增加了案件推进的难度。

调整工作步骤

为了避免类似问题在后续案件中再次出现，高源律师增加了关键事实复核步骤。在接受委托后，除了像以往一样全面了解案件情况、固定关键事实外，还会对这些关键事实进行深入的复核。具体来说，会收集更多的客观证据来支持关键事实，如相关的文件记录、数据资料等，并对不同来源的证据进行交叉验证。同时，会与相关证人进行再次沟通，确保证人证言的准确性和一致性。此外，还会对案件涉及的行业规则、操作流程等进行详细的研究，以增强对关键事实的理解和把握。

后续案例印证

在之后的一起夏先生涉嫌偷越国（边）境案和诈骗案中，高源律师运用了调整后的工作方法。夏先生于2018年和多人一起偷越国（边）境前往境外某园区从事保安工作，后因涉嫌偷越国（边）境罪和诈骗罪被列为网逃，回国后一直被刑事拘留关押在看守所。高源律师在侦查阶段介入便提出无罪意见，在收集关键事实时，不仅详细了解了夏先生的工作情况、出境原因等，还对相关的法律法规、追诉时效等进行了深入研究，并收集了大量的客观证据来支持自己的观点。在与检察院进行多次沟通时，由于关键事实经过了严谨的复核，证据充分且逻辑清晰，检察院很快将该案件退回公安补充侦查，公安在第二次退回补充侦查时直接作出撤案决定，夏先生未被追究刑事责任。与之前的案件相比，这起案件的处理更加高效，避免了不必要的拖延和当事人的心理负担，充分体现了调整后工作方法的有效性。

高源律师是四川三江汇律师事务所专职律师，中国法学会会员，中国民营经济法律研究院理事。执业至今，累计承办案件已逾300件，在刑事领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于刑事辩护案件。此次复盘和工作方法的调整，将进一步提升其在刑事辩护领域的专业能力和办案效率。