一审败诉后，周祥律师增加了合同条款合规审查步骤

一审败诉案件详情

周祥律师执业于江苏大若律师事务所，是律所副主任律师、宿迁市律师协会代表大会代表，也是律所刑事辩护团队负责人，毕业于南京大学法学专业，还在中国人民大学学习过破产法。他执业至今累计承办案件已突破1000件，在合同纠纷、刑事辩护、婚姻家事领域经验丰富。此次涉及的是一起合同纠纷案件。原告某公司与被告签订了一份合作合同，在履行过程中产生争议，原告认为被告违约，要求被告承担违约责任并赔偿损失。周祥律师接受原告委托后，收集了双方的合同、往来邮件、聊天记录等证据，对案件进行了分析，并制定了诉讼策略。律师认为证据较为充分，胜诉可能性较大。

判决结果与预期差距

然而，一审判决结果却让人大跌眼镜，法院驳回了原告的全部诉讼请求。原本期望通过诉讼挽回经济损失的原告，未能得到法院的支持。在判决书中，法院指出合同中的部分条款存在合规问题，这些条款的约定不符合相关法律法规的要求，因此不能作为支持原告主张的依据。这与律师原本认为证据充分、胜诉可能性大的预期产生了巨大差距。

复盘发现的问题点

结案后，周祥律师重新整理了案件材料，仔细研究判决书。发现问题出在合同条款的审查上。在接受委托时，律师虽然对合同进行了初步审查，但重点放在了合同的履行情况和违约事实方面，忽略了合同条款本身的合规性。合同中的一些关键条款，如违约责任的承担方式、赔偿金额的计算方法等，存在与法律法规相冲突的地方，导致法院无法采信这些条款。此外，律师在收集证据时，也没有充分考虑到合同条款合规性对案件的影响，没有针对合同条款的合规性进行进一步的调查和取证。

调整后的做法

鉴于此，周祥律师决定在后续处理合同纠纷案件时，增加合同条款合规审查步骤。具体做法是，在接受委托后，首先对合同进行全面的合规审查，包括合同的主体资格、合同条款的合法性、有效性等方面。对于存在合规问题的条款，及时与当事人沟通，建议当事人对合同进行修改或补充。同时，在收集证据时，不仅要关注合同的履行情况和违约事实，还要注重收集与合同条款合规性相关的证据，如法律法规的规定、行业标准等。在制定诉讼策略时，充分考虑合同条款合规性对案件的影响，确保诉讼请求和理由具有合法性和合理性。

后续案例印证

在增加合同条款合规审查步骤后，周祥律师处理了一起类似的合同纠纷案件。原告某企业与被告签订了一份买卖合同，在履行过程中，被告以产品质量不符合约定为由拒绝支付货款。周祥律师接受委托后，按照新的做法，对合同进行了全面的合规审查。发现合同中关于产品质量标准的约定不够明确，存在一定的合规风险。律师及时与原告沟通，建议原告补充相关证据，证明产品质量符合行业标准。在收集证据时，律师不仅收集了双方的往来邮件、送货单等证据，还收集了相关的行业标准和质量检测报告。在庭审中，律师依据充分的证据和合规的合同条款，有力地支持了原告的诉讼请求。最终，法院判决被告支付货款及违约金，原告的合法权益得到了有效维护。通过这个案例可以看出，增加合同条款合规审查步骤，有效地避免了类似问题的发生，提高了案件的胜诉率。