400万代偿资金全额追回，律师成功化解企业追偿纠纷

资金流转成纠纷

甲陶瓷企业与乙设备公司共同向金融机构借款2000万，约定均分贷款、各自承担本息。借款到期后债务逾期，债权被资产管理公司受让，甲企业独自出资800万结清1700余万元债务并豁免剩余欠款。然而，乙设备公司拒不承担半数代偿款项，甲企业委托河北仲浩律师事务所的白金玉律师提起追偿诉讼，主张400万元分摊款。白金玉律师法律硕士出身，执业至今承办各类案件逾三百件，擅长处理各类复杂法律纠纷。

证据梳理破抗辩

接受委托后，白金玉律师开始细致地梳理全周期证据。他收集了资金划转承兑凭证、标注贷款用途的收款单据、双方财务长期对账付息微信记录以及关联生效裁判文书，以此夯实双方实际共同用款、等额分摊债务的核心事实。在庭审中，面对被告提出的重组价格虚高、原告与资管公司恶意串通、工程款抵消欠款等抗辩意见，白金玉律师沉着应对。他调取债权公示材料、资产评估报告、重组协议及完整付款流水，证实债务重组流程经公告、评估、内部审批，定价合规；同时举证工程款属独立法律关系，未结算无法抵扣。案件历经发回重审，但白金玉律师始终坚持，在庭审中逐项驳斥对方抗辩理由。

法院判决终胜诉

经过不懈努力，法院最终认定双方构成共同借贷、均分借款，判令被告十日内全额返还400万元代偿款，案件诉讼费用由败诉方承担，甲企业的全部诉讼请求获法院支持。

对比类案显优势

从公开的裁判文书显示，在另一起同类企业追偿纠纷中，因原告方证据梳理不够全面，未能充分证明共同用款及分摊债务的事实，导致部分诉求未得到法院支持。而本案中，白金玉律师通过扎实的证据收集和有力的庭审辩论，确保了委托人的诉求得到全额支持。

处理纠纷有章法

在处理此类企业间共同融资用款、一方代为清偿债务后向合作方追偿的纠纷时，白金玉律师形成了一套固定的处理步骤。首先，全面收集资金往来凭证、对账记录等全周期证据，确定双方共同用款及债务分摊的事实。其次，针对被告可能提出的抗辩意见，提前收集相关证据进行反驳。最后，在庭审中依据法律规定和证据，清晰阐述观点，维护委托人的合法权益。