买卖合同纠纷：二审改判助力企业挽回近百万损失

“案涉面料确为买方专属定制，买方应依约收货付款。”这是卷宗内庭审记录的原文，律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句话。笔录中的这一反常表述，直接点明了案件的关键事实和判决走向，让人不禁疑惑，为何庭审会出现这样的表述？这背后究竟是怎样一起案件呢？

买卖双方签订了四份布料购销合同，卖方向买方供应定制款棉氨面料。卖方按订单采购原料、组织生产后，买方却单方通知终止后续订单，无故拖欠已发货货款，还拒绝接收已生产完成的定制库存面料。卖方起诉要求买方支付拖欠货款、提取库存货物，买方则反诉称货物存在质量瑕疵、数量短装、逾期交货，要求解除合同并支付大额违约金。一审法院仅支持了货款诉求，驳回了库存货物诉求。出现这样的一审结果，是因为双方长期依靠微信、聊天群组沟通订单、发货、对账，书面正式凭证少，电子证据整合、采信难度大，导致库存货物定性难，买方否认库存货物系为案涉订单生产。

面对这一情况，代理律师徐秋芳（执业证号：13304201811049033）展开了一系列工作。首先，针对笔录中“专属定制”这一关键，反向梳理取证清单。收集了面料工艺图纸、定制要求邮件、买方对外销售同款面料的合同、库存标签记录等新证据，证明案涉面料为买方专属定制；同时梳理四份书面购销合同、银行付款凭证、增值税专用发票、微信聊天记录、双方对账表、外销合作合同等，完整还原交易流程，锁定拖欠货款金额。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，决定在二审中着重从证据和事实方面进行论证。最后，在庭审阶段，围绕该段关键笔录展开质证、陈述代理意见。主张买方单方终止合同构成违约，定制库存货物无法转售，买方应当依约收货并支付对应货款；结合勘验结果、合同约定、交易记录发表辩论意见。

最终，二审改判结果令人满意。维持一审货款及利息判决，撤销一审关于库存货物的判项，判令买方十日内自行前往仓库提取全部340卷定制面料，并支付库存货物对应货款43万余元。一、二审案件受理费、保全费根据双方过错重新划分，主要诉讼费用由违约方（买方）承担。从这起案件可以看出，在企业间货物买卖合同纠纷中，尤其是定制化产品买卖，交易证据的整合和固定至关重要。律师在办案过程中，要善于从庭审笔录中发现关键线索，精准收集证据，才能更好地维护当事人的合法权益。往后在阅卷和庭审准备时，要更加注重对笔录细节的挖掘，提前做好证据收集和整理工作，以应对复杂的案件情况。