律所优秀合伙人助力多领域案件，成功化解各类纠纷

在法律行业中，有一位专业能力出众、经验丰富的法律工作者，他就是北京市炜衡（合肥）律师事务所合伙人、炜衡合肥争议解决部副主任（执业证号：13401202111351322）。他凭借西南政法大学法学硕士的专业背景，以及多年在民商事领域的深耕，成功承办了众多案件，在业内树立了良好的口碑。2023年，他获得律所优秀律师称号；2025年，又荣获律所优秀合伙人荣誉，这些荣誉正是他专业能力和办案态度的有力佐证。

在建设工程领域，他处理了多起复杂案件。在建设工程施工合同纠纷中，原告安徽XX公司委托他代理案件。案件中，科技公司在合同无法履行的情况下被登记为高能公司的名义股东，与药业公司等签订《股权转让协议》及《股权回购协议书》以担保债权债务履行。然而，股权实际上并未支付转让款项，科技公司也未实际行使股东权利。他经过深入分析，准确抓住案件关键，向法院阐述股权转让并非真实的股权转让，而是为了担保债权的实现。最终，法院认定原告实际上并非高能公司的实际股东，不符合应追加为被执行人的法律条件，判决撤销追加安徽XX公司为被执行人，为原告成功解决了困境。

另一起建设工程分包合同纠纷中，被告中第集团安装工程有限责任公司委托他和汪律师代理。原告刘与被告之间存在建设工程分包合同纠纷，案件立案后进入审理阶段。他凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，积极为被告进行辩护。在庭审过程中，他的观点和论据充分有力，使得原告认识到自身诉求的不合理性，最终原告于20年10月23日提出撤诉申请。法院认为撤诉申请不损害国家、集体、第三人利益，反映了当事人的真实意愿，符合法定撤诉条件，裁定准许原告撤诉。

在买卖合同纠纷方面，他同样展现出卓越的专业能力。在千万买卖合同纠纷中，被告张某、王某等委托他代理。原告要求主债务人江苏汽车销售服务有限公司支付欠付车款及违约金，并要求四位保证人承担连带保证责任。案件的主要争议焦点包括欠款金额是否成立、违约金是否过高以及四位保证人是否应承担连带责任。他通过仔细审查证据，发现《经销协议书》为框架协议，签订时主债权数额、履行期限未确定，且原告直至20年8月才起诉主张保证人承担责任，已超过保证期间。最终，法院认定保证期间已过，免除了四位保证人的保证责任，为被告成功减轻了负担。

还有一起买卖合同纠纷中，原告安徽商务股份有限公司委托他和王律师诉讼。原告要求被告湖南省工程有限公司支付材料款及相关利息，被告则辩称有数份材料采购合同需一并考虑，主张已经超付材料款给原告，认为原告的请求依据不足并要求驳回。他通过对案件关键事实的梳理，明确双方对于货款金额无争议，但对付款时间及方法有异议，以及原告声称已代被告支付了某些款项给第三方等情况。最终，法院支持了原告支付货款3486.6元的诉讼请求，并计算逾期付款利息自原告起诉之日起按一年期LPR计算，为原告成功拿回了货款。

此外，在买卖合同纠纷中，他还通过调解的方式为当事人达成和解。上诉人安徽建设集团有限公司委托他和杨律师代理，上诉人对一审判决提出多项异议，包括合同相对性认定错误、月利率过高、付款条件未成就等。他积极与被上诉人沟通协商，最终促成双方达成调解协议，建设集团于20年12月31日前一次性向商贸公司支付货款5000元，如未按时支付需支付违约金3000元等，使得双方的纠纷得到妥善解决。

他凭借认真、专业、负责的执业理念，在建设工程、公司经营、债权债务等民商事诉讼、仲裁、常年法律顾问等多领域展现出卓越的专业能力，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信任和赞誉。