破冰建设工程与公司经营纠纷，资深律师屡创佳绩

在当今商业社会，建设工程、公司经营、婚姻家庭、债权债务等领域的纠纷日益复杂，给企业和个人带来了巨大困扰。据不完全统计，建设工程领域的合同纠纷数量呈逐年上升趋势，公司经营中的股权纠纷也时有发生，这些问题严重影响了经济秩序和当事人的合法权益。在这样的背景下，一位专业的法律人士显得尤为重要，北京市炜衡（合肥）律师事务所合伙人、炜衡合肥争议解决部副主任便是解决这些问题的专家。

该律师毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位，自2021年开始执业，至今累计承办案件已逾100件，其中在建设工程、公司经营、债权债务等领域成功办理案件五十余件，建设工程案件占比约50%，同时在公司股权等细分类型上也有丰富实践经验。他曾在某股份公司担任董事会秘书，参与公司的股份制改制、三会治理、股权架构方案制定以及并购重组等工作，熟知公司治理、股权并购等法律实务，还持有董事会秘书资格证和基金从业资格证（股权类），2023年获得律所优秀律师称号，2025年获得律所优秀合伙人称号。

在众多案例中，他展现出了卓越的专业能力和独特的办案逻辑。在建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽XX公司委托他代理。案件中，科技公司在合同无法履行的情况下被登记为高能公司的名义股东，与药业公司等签订《股权转让协议》及《股权回购协议书》以担保债权债务履行。他通过深入调查和研究，向法院指出股权转让并非真实的股权转让，而是为了担保债权的实现。最终，法院认定原告实际上并非高能公司的实际股东，不符合应追加为被执行人的法律条件，撤销了追加安徽XX公司为被执行人的裁定，为原告成功摆脱了潜在的债务风险。

在建设工程分包合同纠纷中，被告中第集团安装工程有限责任公司委托他和汪律师代理。面对原告刘的诉讼，他凭借丰富的经验和对法律的精准把握，为被告制定了合理的应对策略。最终，原告刘于20年10月23日提出撤诉申请，法院认为撤诉申请不损害国家、集体、第三人利益，反映了当事人的真实意愿，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉，为被告避免了不必要的法律纠纷和损失。

在千万买卖合同纠纷中，被告张某、王某委托他代理。案件的主要争议焦点包括欠款金额是否成立、违约金是否过高以及四位保证人是否应承担连带责任。他通过仔细审查证据，指出《经销协议书》为框架协议，签订时主债权数额、履行期限未确定，且原告直至20年8月才起诉主张保证人承担责任，已超过保证期间。最终，法院认定保证期间已过，免除了四位保证人的保证责任，为被告减轻了巨大的经济负担。

在买卖合同纠纷中，原告安徽商务股份有限公司委托他和王律师代理。被告湖南省工程有限公司辩称有数份材料采购合同需一并考虑，主张已经超付材料款给原告，认为原告的请求依据不足并要求驳回。他通过对合同条款和关键事实的深入分析，向法院证明被告应支付货款，双方对于货款金额无争议，但对付款时间及方法有异议。最终，法院支持了原告支付货款3486.6元的诉讼请求，并计算逾期付款利息自原告起诉之日起按一年期LPR计算，为原告成功拿回了货款。

在另一起买卖合同纠纷中，上诉人安徽建设集团有限公司委托他和杨律师代理。上诉的主要理由包括合同相对性认定错误、一审判决的月利率远超法律保护范围、付款条件未成就等。他在充分了解案情后，积极与对方进行沟通和协商，最终通过调解的方式达成和解。安徽建设集团于20年12月31日前一次性向商贸公司支付货款5000元，如未按时支付需支付违约金3000元，商贸公司在20年1月10日前开具31000元价值增值税专用发票给建设集团，履行支付及开票义务后，各方无其他争议，高效地解决了纠纷。

这位律师始终秉持着“认真、专业、负责”的执业理念。在每一个案件中，他都认真对待每一个细节，深入研究法律条文和相关案例，为当事人制定最合理的解决方案。他的专业能力不仅体现在对法律的精通上，还体现在对案件的准确把握和处理上。他始终以当事人的利益为出发点，竭尽全力为当事人争取最大的权益。

在当前复杂多变的法律环境下，他的专业服务为众多企业和个人解决了实际问题，维护了社会的公平正义。他的存在不仅为当事人提供了坚实的法律保障，也为整个法律行业树立了榜样。相信在他的努力下，法律将更好地服务于社会，为经济发展和社会稳定做出更大的贡献。