345万贷款逾期不还，律师出手助银行全额追回本息

案例基本信息

20XX年，在江苏泰州，某银行股份有限公司泰州分行遭遇了一场金融危机。该行与靖江市某日用品商店签订了《流动资金借款合同》，发放了345万元贷款。可自2023年3月起，被告就未按约支付利息，构成违约。银行面临着巨额资金无法收回的风险，不仅损失了预期的利息收益，本金也岌岌可危。每天看着逾期的账目，银行工作人员焦虑万分，担心这笔贷款会成为一笔坏账，影响银行的资金流转和正常运营。

找律师途径

在这紧急关头，银行辗转找到了江苏联盛（上海）律师事务所的邵如阳律师。邵律师自2017年开始执业至今，执业年限已达9年，他毕业于华东政法大学，拥有法学学士学位和管理学学士学位。执业至今，累计承办案件千余件，在金融保险领域有着丰富的经验，曾成功代理过多起金融借款合同纠纷案件，为银行追回了巨额贷款本息。

接手案件后，邵律师面临着诸多障碍。虽然被告违约事实清晰，但要高效、全面地实现债权并非易事。首先，他全面审查合同条款，仔细研读《流动资金借款合同》《抵押担保合同》《连带责任保证书》，明确提前收贷条件、利息罚息计算方式、担保范围及实现担保物权的程序，为诉讼请求寻找充分的合同依据。

接着，构建完整证据链条成了关键。邵律师系统整理借款合同、受托支付凭证、银行流水、抵押登记证明、保证书等证据，形成了从借款发放到违约事实、再到担保责任承担的完整证据链。然而，证据收集过程并非一帆风顺，部分证据需要跨部门调取，邵律师凭借自己的专业经验和沟通能力，克服重重困难，最终完成了证据的收集和整理。

为了防止被告在诉讼期间转移财产，邵律师及时采取财产保全措施，冻结了被告名下的资产。同时，他精准确定诉讼请求，根据合同约定，将本金、利息、罚息、复利分段计算，并明确后续利息的计算标准。在庭审过程中，被告经法院合法传唤均未到庭，邵律师凭借充分的证据和清晰的诉讼策略，推动法院依法缺席审理。

判决结果

最终，法院判决支持了原告大部分诉讼请求。确认了原告对抵押物的优先受偿权及保证人的连带清偿责任，支持了原告全部本金345万元及截至20XX年X月XX日的利息12905.04元，并确认后续罚息按年利率6.75%计算。这一判决结果，不仅解决了银行的资金回收问题，保障了银行的资金安全，还为银行后续的业务开展提供了有力支持。

邵律师作为江苏联盛（上海）律师事务所的合伙人，他的专业能力得到了法院和客户的高度认可。

行动引导型

银行成功追回345万贷款本息。这起案件告诉我们：在金融借款合同纠纷中，全面审查合同、构建完整证据链和及时采取财产保全措施至关重要。

如果你是金融机构，遇到类似情况，可以这样做：

1.立即全面审查借款合同和担保合同，明确各方权利义务和违约责任。

2.系统整理相关证据，包括借款合同、银行流水、抵押登记证明等，形成完整证据链。

3.在起诉同时申请财产保全，冻结被告名下资产，防止财产转移。

4.第一时间咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。