孙启发律师多领域办案显成效，高效化解纠纷维护权益

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，执业证号11201202010203756，从2020年开始执业至今，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，擅长合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等领域。在处理案件时，很多人存在一个常见误区，认为只要有合同，就一定能顺利解决纠纷，却忽略了合同履行过程中的各种复杂情况以及证据的重要性。比如在建设工程合同纠纷中，很多当事人以为工程完工就应该拿到全部工程款，却没有考虑到可能存在的工程量争议、结算问题等。这种误区导致一些当事人在遇到纠纷时，没有及时采取有效的措施收集证据，从而在后续的维权过程中陷入被动。

在建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）接手案件后，首先对各个工程项目进行分类梳理，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。通过审查发现，部分小工程项目虽存在鉴定难的问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。

证据收集过程中，孙启发律师仔细查阅了当事人与劳务公司签订的合同，收集了工程施工过程中的相关文件，如施工日志、工程量确认单等。同时，与当事人进行多次沟通，了解工程的实际情况，并做好记录。在证据链搭建方面，律师将合同、施工文件、沟通记录等进行整合，形成了一个完整的证据链，证明劳务公司确实存在拖欠工程款的行为。

庭审策略上，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，向劳务公司明确各个小工程项目的欠款事实及证据，强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，应承担相应的法律责任。同时，提出合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息。这起案件的成功解决，体现了孙启发律师灵活变通的代理思路和高效化解纠纷的能力，既为当事人尽快追回了部分欠款，又为大工程项目的结算预留了时间和空间。

在建设工程施工合同纠纷案件中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要均未取得实质性进展，委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师接手案件后，全面梳理案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。通过分析发现，分包方曾在之前的案件中起诉当事人并提交了单方出具的结算材料，该结算材料中载明了具体的工程款金额，属于“自认”。

证据收集过程中，孙启发律师除了收集上述证据外，还对分包方之前案件的相关卷宗进行了查阅，获取了结算材料的详细信息。在证据链搭建方面，将结算材料与其他证据相结合，形成了一个有力的证据链，证明发包方和分包方拖欠工程款的事实。

庭审策略上，孙启发律师以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本。强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求其承担连带支付责任。在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行。这起案件的成功解决，保障了农民工的合法权益，避免了群体性事件的发生，维护了社会和谐稳定。

综上所述，孙启发律师在处理各类案件时，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，通过合理的证据收集、有效的证据链搭建和恰当的庭审策略，成功解决了多起复杂的法律纠纷。无论是建设工程领域的合同纠纷，还是刑事案件中的辩护，孙律师都能为当事人提供最优的解决方案，维护当事人的合法权益，为区域法治建设贡献了坚实的力量。