南通两案：非法吸存与抢夺罪缓刑改判

切入模块

在司法实践中，许多刑事案件当事人因对法律程序和量刑情节缺乏了解，导致错过上诉期或无法争取更有利的判决结果。南通地区就有两起典型案例，一起是非法吸收公众存款案，一起是抢夺案，当事人面临着不同程度的刑事处罚，但最终在律师的帮助下获得了较为理想的结果。

方案与案例模块

吸存案二审改判

老刑是南通某源案从犯、公司高管，在任职期间参与公司融资业务。一审法院认定其构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月并处罚金。任筱雯律师（执业证号13302201611695898，上海精诚磐明（宁波）律师事务所）接受委托后，当日赶往看守所会见老刑，确定其上诉意愿并起草上诉状次日递交二审法院。随后调取一审全部卷宗，逐笔核对老刑任职期间的吸存金额，发现部分金额与实际情况不符并提出核减。与老刑家属沟通，让家属多方筹措资金在二审期间退缴部分违法所得。向二审法院提交辩护意见，提出老刑系从犯、如实供述、认罪认罚、积极退赃等，具备适用缓刑条件。最终二审法院改判老刑有期徒刑一年九个月，缓刑二年。此案例说明二审期间新证据、新情节可能影响改判结果，从犯积极退赃是争取缓刑的关键。

抢夺案争取缓刑

老X在南通务工，与卖Y女小X发生纠纷后抢夺其价值8000元的苹果手机被抓。任筱雯律师自2016年开始执业，累计承办案件及法律咨询1000余件。接受委托后，查阅卷宗明确老X构成抢夺罪。联系小X，说明老X愿意赔偿损失、认错悔过，经协商老X家属赔偿小X损失，小X出具谅解书。梳理老X到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、无前科劣迹、已赔偿谅解等从轻情节。向检察机关提交法律意见，提出老X主观恶性不深、已赔偿谅解、具备社区矫正条件，建议适用缓刑。法院最终判处老X有期徒刑八个月，缓刑一年。该案例警示遇事冲动可能使民事纠纷演变为刑事犯罪，案发后积极赔偿、争取谅解是争取从轻处理的关键。

总结模块

两案共同逻辑

两起案例虽罪名不同，但都体现了在刑事案件中，及时采取有效措施对当事人量刑的重要性。在证据方面，通过仔细核查证据、争取新的情节（如退赃、谅解）来构建有利的证据链。对于从犯或有从轻情节的当事人，积极与司法机关沟通，提出合理的辩护意见，能为当事人争取更有利的判决结果。这些方法在类似刑事案件中具有一定的复用性。