建设工程二审减损163万，强奸案打破零缓刑记录

建设工程纠纷二审逆转

2011年10月30日，上诉人公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，后将部分工程转包给杨X。2020年9月，杨X与业主方结算，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，公司对一审判决不服，引发二审。公司核心诉求是减少支付金额。案件难点在于二审时效紧、证据繁杂，跨时久、财务凭证不健全，当事人记忆模糊。

聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）从2017年开始执业，累计承办案件逾900件。接受委托后，她第一时间去相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还到二审、再审法院调取业主方与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料。多次约见上诉人公司负责人，沟通工程款支付细节。通过反复研究银行转账明细，发现业主方支付到共管账户的两笔款项当日转至杨X账户。

律师将银行转账明细、支付凭证等证据整合，形成完整证据链。庭审中，准备充分的证据材料，围绕款项是否支付的焦点进行辩论，应对对方质疑，申请法院核实相关证据。最终法院支持两笔款项已支付，为客户减损163万元。此案例体现了律师在复杂建设工程纠纷中深挖证据、维护客户权益的重要作用。

强奸幼女案缓刑突破

一天晚上，文XX（案发时未满16岁）与王X（案发时未满14岁）发生一次性关系，5年后文XX被抓获归案。家属委托聂嘉仪律师辩护，核心诉求是为文XX争取从轻处罚。案件难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，证据收集困难，当地涉未成年性侵案件缓刑为0。

聂嘉仪律师现任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动证据。结合多学科知识，剖析未成年人身心变化，质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，强调证据链不完整。

庭审中，围绕“恋爱自愿”与“案发时间/年龄存疑”焦点，用快手互动记录实证双方关系，反驳检方证据。最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破当地同类案件零缓刑记录，兼顾了未成年人权益保护与公平正义。

共同逻辑与证据方法总结

这两类案件虽类型不同，但都需要律师在复杂情况下深入调查取证。在建设工程纠纷中，通过调取多案材料、与当事人沟通回忆细节，从银行流水中锁定关键证据；在刑事案件中，指导当事人从社交平台、原生家庭等渠道收集证据，结合多学科知识进行辩护。律师在案件中都要抓住核心诉求，精准构建证据链，在庭审中围绕焦点进行有力辩论，以维护当事人合法权益。