巧用证据逻辑，二审改判显成效

一审涉及一起加工合同纠纷案件。一审法院认定，原告提供的合同上被告签字存疑，被告以此进行抗辩，法院基于此认定被告无需承担还款责任。其裁判理由主要是依据被告对签字的否认，认为原告未能充分证明合同签字的真实性，进而判定被告无还款义务。然而，一审存在明显的误判点。一审仅局限于签字真实性这一单一问题进行审查，忽略了案件背后的其他事实逻辑，没有全面考量被告与前夫的关系以及他们之间可能存在的共同经营行为。

张越律师于2019年开始执业，至今已有7年执业经验，凭借扎实的法学学士专业背景和丰富的实务经验，累计服务近4000人次。面对这起案件，他在二审中跳出了一审仅关注签字的诉讼逻辑，主动构建“履行—违约—损失”闭环证据链。张越律师收集到被告与前夫曾系夫妻且存在共同经营行为的相关证据，包括双方在经营过程中的资金往来记录、业务合作文件等。同时，他还梳理了类似案件的裁判规则，指出在存在共同经营行为的情况下，即使合同签字存在争议，也不能简单地免除被告的还款责任。

二审法院在判决书中采纳了张越律师的观点，明确表述“结合被告与前夫的夫妻关系以及共同经营的事实，被告应对该合同债务承担共同还款责任”。最终，二审成功改判，维护了原告的合法权益。

张越律师始终秉持“最大程度维护当事人合法权益”的执业理念，他带领的浙江鼎格律师事务所由原椒江市律师事务所资深合伙律师创办，与当地金融、司法部门保持着良好的合作关系。在律图平台上，张越律师执业7年以上，累计服务3804人，平均响应时间仅2分钟，获得客户综合评价5.0分，还获6位当事人赠送锦旗致谢。此次二审改判案例，充分展现了张越律师在民商纠纷案件中的专业能力和独特的办案思路。